Решение по делу № 2-2578/2015 от 03.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                            03 августа 2015 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Куркина А.С.,

при секретаре                            Беззаботновой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Виноградову А. В. о взыскании задолженности,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» (далее – Банк) обратилось с иском к Виноградову А.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.В. написал заявление на предоставление овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта ...., при этом неиспользованный лимит овердрафта составил .... Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет .... %. Срок кредитования – .....

Ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее Минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности не позднее 23 час. 00 мин. по московскому времени последнего календарного дня месяца.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика; ответчик Виноградов А.В. ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил.

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Виноградовым А.В. написано заявление на предоставление овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта ....

Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет .... %. Срок кредитования – .....

Ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее Минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности не позднее 23 час. 00 мин. по московскому времени последнего календарного дня месяца.

Обслуживание карты осуществляется в соответствии с Условиями открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «Северный морской путь» и Тарифами по обслуживанию банковских карт ОАО «Северный морской путь», размещенными на сайте Банка в сети Интернет.

С условиями открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «Северный морской путь» и Тарифами по обслуживанию банковских карт ОАО «Северный морской путь» заемщик ознакомлен и согласен.

Вместе с тем, заемщик перестал исполнять свои обязанности по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени требования Банка по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Виноградова А.В. перед Банком составила ...., из которых: просроченный кредит – ...., проценты за кредит – ...., неустойка по просроченному кредиту – ...., неустойка по просроченным процентам – ...., комиссия за обслуживание карты – ...., комиссия за услугу СМС-информирование – ....

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты указанной выше суммы задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, суд находит факт нарушения Виноградовым А.В. своих обязательств установленным. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена.

Таким образом, с Виноградова А.В. в пользу ОАО «Северный морской путь» подлежит взысканию сумма задолженности в размере ....

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А. В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2015 года.

Председательствующий                        А.С. Куркин