Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2401/2023 ~ М-2158/2023 от 29.08.2023

         к делу 000а-2401/2023                                                                                                           УИД 23RS0000-03

       РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г-к. Анапа                                          «18» сентября 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по (...) к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по (...) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Анапского районного суда (...) от 25.03.2014 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Апшеронского районного суда (...) от 00.00.0000 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 2 месяца 24 дня с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

00.00.0000 ФИО2 снят с учета филиала по г-к. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по (...) в связи с отбытием срока наказания.

Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 00.00.0000, в настоящее время его срок истек.

В течение последнего календарного года ФИО2, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Так, 00.00.0000 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 00.00.0000, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Поскольку после отбытия наказания ФИО2, имея непогашенную судимость, в течение последнего календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на порядок управления, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы (...).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 также в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель Анапской межрайонной прокуратуры в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 00.00.0000 N 64-ФЗ (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 осужден по приговору Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение последнего календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, против порядка управления.

00.00.0000 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, 00.00.0000, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ за мелкое хулиганство.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться следующие сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика суд полагает, что срок административного надзора в отношении ФИО2 необходимо установить до момента погашения его судимости, то есть до 00.00.0000

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы (...) без разрешения органов внутренних дел, кроме случаев, связанных с работой.

Руководствуясь ст. ст. 273, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (...) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 0322 000 ░░ 00.00.0000) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 00.00.0000.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 0322 000 ░░ 00.00.0000) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (...) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (...)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (...) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░