М-2770/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 19 сентября 2022 года
Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Буланцева О.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Главколлект» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Волгограда Соловьевой Оксане Владимировне, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Главколлект» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором указал, что в адрес Тракторозаводского РОСП г. Волгограда был направлен исполнительный документ – судебный приказ №СП2-112-441/2022 о взыскании с Савицкой Е.В. денежных средств в принудительном порядке. Исполнительный документ с заявление о возбуждении исполнительного производства был получен Отделом 04.08.2022г., однако до настоящего времени сведения о возбуждении или в отказе возбуждения исполнительного производства в адрес административного истца не поступали, как и не поступало каких-либо процессуальных документов по вышеуказанному заявлению. В связи с чем, полагает бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Волгограда Соловьевой О.В. незаконным, которое выразилось в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.
На основании изложенного просит признать вышеназванное бездействие незаконным, возложив на Соловьеву О.В. обязанность принять меры по возбуждению исполнительного производства, приняв меры на его фактическое исполнение, а в случае утраты исполнительного документа обязать получить его дубликат.
Рассмотрев поступившие в суд документы, судья находит, что данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Как следует из поступившего в суд административного искового заявления, оно подписано и подано представителем ООО «Главколлект» - Поляковой А.Д. по доверенности б/н от 31.05.2022г., выданной от имени генерального директора Общества – Мосенкова А.Г.
Вместе с тем, к материалам искового заявления не приложено доказательств того, что Мосенков А.Г. является генеральным директором ООО «Главколлект», а приложенная неполная копия (один первый лист) выписки из ЕГРЮЛ относится к ООО «Агентство судебного взыскания» с ОГРН 1157847071073, в то время как ОГРН истца - ООО «Главколлект» 7810716571.
Иных учредительных документов, подтверждающих то, что Мосенков А.Г. является генеральным директором ООО «Главколлект» истцом не представлено, несмотря на указание на них в приложении к иску, о чем составлен соответствующий акт.
При таких обстоятельствах судья полагает, что административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу, а потому административное исковое заявление подлежит возврату.
Кроме того, судья полагает необходимым указать истцу на следующее.
Статьями 124-126 КАС РФ устанавливаются определенные требования к форме и содержанию административного искового заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.
Вместе с тем, истцом к исковому заявлению не приложено доказательств направления искового заявления в адрес ответчиков и заинтересованных лиц, что в случае повторной подачи настоящего искового заявления будет является основанием для оставления его без движения. При этом подача искового заявления посредством заполнения специальной формы на сайте суда не является основанием для освобождения истца от направления иска в адрес административного ответчика и заинтересованных лиц.
Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░