Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-432/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Пономаревой Е. В. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Пономаревой Е.В. обязательных платежей, указав, что Пономарева Е.В. является плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налогов. В связи с тем, что Пономарева Е.В. своевременно обязанность по уплате налогов не исполнила, ей были начислены пени и направлены требования об уплате задолженности, которые в добровольном порядке не исполнены. В отношении Пономаревой Е.В. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 195 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 214 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 236 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год - 2 руб. 34 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 руб. 46 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 0 руб. 77 коп.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 413 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4950 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4950 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год - 4 руб. 95 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 33 руб. 66 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 16 руб. 09 коп.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 801 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 801 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 801 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год - 9 руб. 60 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 5 руб. 45 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 2 руб. 60 коп..
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Возражения относительно предъявленных требований от административного ответчика не поступили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая базав отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.
В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела установлено, что Пономарева Е.В. является плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налогов, поскольку ей на праве собственности принадлежат автомобиль <данные изъяты> г/н №, жилой дом по адресу: <адрес> земельные участки.
Также установлено, что в адрес Пономаревой Е.В. были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 413 руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 195 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 801 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4950 руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 214 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 801 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 950 руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 236 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 801 руб..
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налогов по налоговым уведомлениям в адрес Пономаревой Е.В. были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по налогу на имущество в размере 195 руб. и пени – 2 руб. 34 коп., по транспортному налогу в размере 413 руб. и пени - 4 руб. 95 коп., по земельному налогу в размере 801 руб. и пени – 9 руб. 60 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по налогу на имущество в размере 214 руб. и пени - 1 руб. 46 коп., по транспортному налогу в размере 4 950 руб. и пени - 33 руб. 66 коп., по земельному налогу в размере 801 руб. и пени – 5 руб. 45 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по налогу на имущество в размере 236 руб. и пени – 0 руб. 77 коп., по транспортному налогу в размере 4950 руб. и пени – 16 руб. 09 коп., по земельному налогу в размере 801 руб. и пени – 2 руб. 60 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно представленным сведениям требования об уплате налога были направлены, но в установленный срок не исполнены.
В связи с неисполнением требований мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
Учитывая кадастровую стоимость объектов недвижимости, мощность двигателя транспортного средства, установленные налоговые ставки, а также налоговый период, расчет налогов налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени.
Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.
При таких обстоятельствах с Пономаревой Е.В. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 195 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 214 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 236 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год - 2 руб. 34 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 руб. 46 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 0 руб. 77 коп.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 413 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4950 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4950 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год - 4 руб. 95 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 33 руб. 66 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 16 руб. 09 коп.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 801 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 801 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 801 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год - 9 руб. 60 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 5 руб. 45 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – 2 руб. 60 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 537 руб. 52 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 195 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 214 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 236 ░░░., ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ - 2 ░░░. 34 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ – 1 ░░░. 46 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ – 0 ░░░. 77 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 413 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4950 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4950 ░░░., ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ - 4 ░░░. 95 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ – 33 ░░░. 66 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ – 16 ░░░. 09 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 801 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 801 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 801 ░░░., ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ - 9 ░░░. 60 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ – 5 ░░░. 45 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ – 2 ░░░. 60 ░░░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 537 ░░░. 52 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>