Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-328/2022 ~ М-72/2022 от 17.02.2022

Дело № 2а-328/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                              город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре    Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГОРИЗОНТ» к начальнику ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Тягуновой Елене Владимировне об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ООО «ГОРИЗОНТ» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с административным иском к начальнику ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Тягуновой Е.В. об оспаривании бездействия должностного лица по тем основаниям, что на решением Бородинского городского суда Красноярского края по делу № 2-351/2015 от 24.06.2015 взыскана в пользу ООО «Строительная компания» с Ложкиной А.С. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 177987,82 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2380 рублей, а всего 180368 рублей.

Определением Красноярского краевого суда от 12.01.2022 заменен взыскатель ООО «Тепловые сети» на ООО «ГОРИЗОНТ».

18.12.2019 в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края возбуждено исполнительное производство № 65476/19/24049 на основании исполнительного листа серии ФС № 007846017, выданного 11.08.2015 Бородинским городским судом, в отношении должника Ложкиной А.С.

01.10.2021 за исх. № 000459 ООО «ГОРИЗОНТ» направило в адрес ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино заявление о запросе информации по исполнительному производству № 65476/19/24049 в отношении должника Ложкиной А.С., которое получено адресатом 15.10.2021. До настоящего времени ответ на свое заявление ООО «ГОРИЗОНТ» не получило.

Просит признать незаконным бездействие со стороны начальника Тягуновой Е.В. ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю, выразившиеся в не предоставлении ответа на заявление о запросе информации от 01.10.2021 за исх. № 000549 в отношении должника Ложкиной А.С., а также обязать начальника Тягунову Е.В. ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения закона.

Представитель административного истца ООО «ГОРИЗОНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик начальник ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУ ФССП России по Красноярскому краю Тягунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Заинтересованные лица – должники Ложкина А.С., Чекаль Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство административного истца ООО «ГОРИЗОНТ» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Административному истцу понятны и известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░