Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-356/2023 ~ М-287/2023 от 24.07.2023

УИД – 11RS0017-01-2023-000586-90 Дело № 2а-356/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Визинга 11 октября 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Терентьевой Валентины Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми Кобриной О.Ю., Отделению судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованной квартиры на торги,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева В.А. обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми Кобриной О.Ю., Отделению судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми Кобриной О.Ю. от 03.07.2023 о передаче арестованного имущества на торги. В обоснование административных исковых требований административный истец указала, что мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми был вынесен судебный приказ от 20.11.2018 по делу № 2-2559/2018 о взыскании с административного истца в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по договору и судебных расходов, всего 85133,92 руб. Мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми был вынесен судебный приказ от 19.11.2018 по делу № 2-2122/2018 о взыскании с административного истца в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по договору и судебных расходов, всего 96062,24 руб. Судебные приказы вступили в законную силу. В ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми по ним ведутся исполнительные производства №№ 23347/22/11016-ИП и 1676/22/11016-ИП соответственно. Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 24.05.2023 по гражданскому делу № 2-147/2023 обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 1676/22/11016-ИП на принадлежащую административному истцу на праве собственности 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с торгов. Решение суда не вступило в законную силу. 03.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району Кобриной О.Ю. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, которое административным истцом получено 10.07.2023. Административный истец не согласен с указанным постановлением, полагает, что квартира передана на торги с нарушениями норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ, а постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 03.07.2023 нарушаются ее права и интересы, в связи с чем обратилась с указанным административным исковым заявлением.

До судебного заседания от административного истца Терентьевой В.А. поступило заявление от 10.10.2023 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 157 КАС РФ, административному истцу разъяснено и понятно.

В судебное заседание административный истец Терентьева В.А. не явилась, надлежаще уведомлена. Судебная корреспонденция, направленная административному истцу по указанному ей адресу, вернулась за истечением срока хранения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми Кобрина О.Ю., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще уведомлен. В письменном возражении на административное исковое заявление указал, что постановление о передаче арестованного имущества на торги получено должником Терентьевой В.А. 04.07.2023 по средствам ЕПГУ, согласно которому 04.07.2023 в 22 час. 56 мин. Терентьева В.А. прочитала уведомление о вынесенном постановлении. Судебный пристав-исполнитель Кобрина О.Ю. предпринимала меры, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Просил в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Административный ответчик УФССП по Республике Коми, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по заявленным требованиям не выразил.

Заинтересованные лица Дуба А.А., Дуба Г.Э., Дуба А.А., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены судом надлежаще.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Исходя из положений указанной статьи, а также разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку явка сторон не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ также предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 225 КАС РФ).

Как следует из заявления административного истца от 10.10.2023, административный истец отказался от заявленных им административных исковых требований к административным ответчикам в полном объеме, в связи с чем просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по административному делу истцу понятны.

Сведений о том, что отказом административного истца от административного иска нарушены права других лиц, в материалах дела не имеется.

Поскольку отказ от иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 313 – 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-356/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.