Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2290/2024 от 09.04.2024

К делу <....>

УИД: <....>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              о прекращении производства по делу

«16» мая 2024 года                                          <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием административного истца –

помощника прокурора <....> – Немцовой И.Ю.,

административного ответчика – Шаталовой А.К.,

представителя заинтересованного лица по доверенности – Асеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <....>, действующего в интересах Савенковой В.А. к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <....> Оганесовой Ж.Р., Армавирскому городскому отделению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <....> о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Прокурор <....>, действующий в интересах Савенковой В.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <....> Оганесовой Ж.Р., Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....>, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <....>, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства <....>-ИП и включению указанного производства в сводное исполнительное производство <....>-СД в отношении Савенковой В.А., обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <....> Оганесову Ж.Р. устранить выявленные нарушения путем прекращения исполнительного производства <....>-ИП.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> находится исполнительное производство <....>-ИП от <....> на основании исполнительного документа от <....> <....>, выданный мировым судьей судебного участка <....> <....> о взыскании задолженности с Савенковой В.А. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство <....>-СД. В рамках исполнительного производства <....>-ИП с Савенковой В.А. взысканы денежные средства в размере 5 386 руб. 19 коп. и перечислены взыскателю. Однако оспариваемое исполнительное производство возбуждено без должных на то оснований, поскольку в исполнительном документе от <....> №<....> допущена опечатка в отчестве должника, а именно вместо "Александровны" указано "Алексеевны", что существенно нарушает ее права и законные интересы. В силу возраста и материального положения Савенкова В.А. не имеет возможности защищать свои права самостоятельно. В связи с чем, Прокурор считает возможным обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту ее интересов и полагает что, действия (бездействия) административных ответчиков нарушают права представляемого гражданина и ее законные интересы.

В судебном заседании помощник прокурора <....> заявленные требования поддержала.

Савенкова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <....> Шаталова А.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представив возражение в которых просила в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик - Армавирское городское отделение Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представило в суд заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик - Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по <....>, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного задания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

Представитель ГУП КК Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод», в судебном заседании полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 КАС РФ Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Судом установлено, что в производстве Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> находится исполнительное производство <....>-ИП от <....> возбужденное на основании исполнительного документа (судебного приказа) от <....> №<....>, выданного <....> мировым судьей судебного участка <....> о взыскании с должника Савенковой В.А. в пользу ГУП КК "Северо-Восточная водная управляющая компания "Курганинский групповой водопровод" суммы задолженности за коммунальные услуги в размере 27 288 руб. 99 коп.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства <....>-ИП от <....> с Савенковой В.А. взысканы денежные средства в размере 5 386 руб. 19 руб. и по постановлению судебного пристава-исполнителя Мироновой Р.Э. перечислены взыскателю.

Актом приема-передачи исполнительных документов, исполнительное производство <....>-ИП от <....> передано от судебного пристава-исполнителя Оганесовой Ж.Р. к судебному приставу-исполнителю Бунятян А.С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бунатян А.С. от <....> исполнительное производство <....>-ИП в отношении Савенковой В.А. объединено в сводное исполнительное производство <....>-СД с другими исполнительными производствами, возбужденными в отношении Савенковой В.А..

Актом приема-передачи исполнительных документов, исполнительное производство <....>-ИП от <....> передано от судебного пристава-исполнителя Бунятян А.С. к судебному приставу-исполнителю Мироновой Р.Э.

Актом приема-передачи исполнительных документов, исполнительное производство <....>-ИП от <....> передано от судебного пристава-исполнителя Мироновой Р.Э. к судебному приставу-исполнителю Мирошниченко О.С.

Актом приема-передачи исполнительных документов, исполнительное производство <....>-ИП от <....> передано от судебного пристава-исполнителя Мирошниченко О.С. к судебному приставу-исполнителю Мироновой Р.Э.

Актом приема-передачи исполнительных документов, исполнительное производство <....>-ИП от <....> передано от судебного пристава-исполнителя Мироновой Р.Э. к судебному приставу-исполнителю Шаталовой А.К.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шаталовой А.К. от <....> исполнительное производство <....>-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

При этом, платежным поручением от <....> <....> ГУП КК "Северо-Восточная водная управляющая компания "Курганинский групповой водопровод" перечислила на счет Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> денежные средства в размере 5 386 руб. 19 коп. в качестве возврата денежных средств взысканных по исполнительному производству <....>-ИП по судебному приказу №<....> от <....>.

В свою очередь платежным поручением от <....> <....> Армавирское городское отделение Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> перечислило Савенковой В.А. денежные средства в размере 5 386 руб. 19 коп. в качестве возврата денежных средств взысканных по исполнительному производству <....>-ИП по судебному приказу №<....> от <....>.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от <....> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.34 Федерального закона от <....> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

На основании пп.2 п.1 ст.12 Федерального закона от <....> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются, в том числе, судебные приказы.

В силу п.5 ст.13 Федерального закона от <....> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержание судебного приказа определяется федеральными законами.

Статьей 121 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно п.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии).

Как установлено в судебном заседании судебный приказ №АЕ-1459/04-15 от <....> выдан в отношении Савенковой В.А., а исполнительное производство, возбужденное на его основании <....>-ИП, в отношении Савенковой В.А..

Из положений ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» видно, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от <....> N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как указано в ст.8 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства <....>-ИП, в отношении Савенковой В.А. не имел правовых оснований для взыскания задолженности с Савенковой В.А., а также объединять указанное исполнительное производство с исполнительными производствами в отношении другого должника - Савенковой В.А..

При этом, доводы о допущенной в судебном приказе №<....> от <....> описке в указании отчества должника не могут быть приняты во внимание, поскольку факт описки не подтверждается материалами дела, более того, ст.200 ГПК РФ предусмотрено исправление описок в судебных актах, что произведено не было.

В тоже время, поручением от <....> <....> спорынье денежные средства в сумме 5 386 руб. 19 коп., взысканные с Савенковой В.А. в рамках исполнительного производств <....>-ИП возвращены ей в полном объеме.

А также постановлением от <....> исполнительное производство <....>-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. Следовательно оно больше не является частью сводного исполнительного производства <....>-СД.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела административным ответчиком устранены обстоятельства, нарушающие права Савенковой В.А., которые являются предметом настоящего иска.

В силу ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку административными ответчиками в полной мере устранены все обстоятельства, послужившие основанием для подачи административного искового заявления и настоящее административное дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <....>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <....> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <....>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <....> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <....>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.