РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Минусинск 12 января 2024 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Лысовой О.В.,
с участием прокурора Толстихиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 об установлении дополнительных ограничений в отношении Васильева Ивана Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
представитель МО МВД России «<данные изъяты>» - инспектор ГОАН ОУУПиПДН ФИО8, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика Васильева И.И. в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
При этом указанные требования мотивированы тем, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2020 г. в отношении Васильева И.И. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением указанному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «<данные изъяты>» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО9, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении административного ответчика Васильева И.И. дополнительных административных ограничений.
Административный ответчик Васильев И.И. и представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>», извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрения дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «<данные изъяты>» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО10 без участия указанных лиц.
Прокурор Толстихина А.И. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «<данные изъяты>» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО11 в отношении Васильева И.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании решением Уярского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2020 г. в отношении Васильева И.И. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением указанному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>.
В дальнейшем решением Минусинского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2020 г. в отношении Васильева И.И. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 07 апреля 2021 г. в отношении Васильева И.И. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2023 г. дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 час. до 07.00 час. по местному времени, за исключением времени выполнения трудовых функций.
Также, в судебном заседании установлено, что административный ответчик Васильев И.И. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 16 ноября 2023 г. – за совершение 04 ноября 2023 г. административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и 16 ноября 2023 г. – за совершение 06 ноября 2023 г. административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Васильева И.И., в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «<данные изъяты>» старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО12 об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика Васильева И.И.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика Васильева И.И. дополнительные ограничения по административному надзору в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░.