Дело № 2а-336/2023
03RS0033-01-2023-000172-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О., с участием ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Беляковой Е.М., представителя административного истца Сарвартдинова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан к Дущенко А.В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Благовещенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Дущенко А.В. об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, установлении ограничений: запретить пребывание вне дома по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы административного территориального района по месту жительства или пребывания без уведомления ОВД, являться на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации.
В обоснование требований административный истец указал, что Дущенко А.В. осужден приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) с применением ч. 3. ст. 69 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 19 дней, в настоящее время снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, поскольку истек срок условно-досрочного освобождения.
В настоящее время, для предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, возникает необходимость установления в отношении Дущенко А.В. административного надзора на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».
В судебном заседании представитель административного истца отказался от административного искового заявления.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Прокурор Белякова Е.М. в судебном заседании полагала необходимым принять отказ истца от иска. Суд, выслушав административного истца, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
Основания, порядок, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, административному истцу известны.
Отказ административного истца ОМВД России по Благовещенскому району РБ от административного искового заявления заявлен в судебном заседании, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.
По данной категории административных дел допускаются принятие отказа от административного иска.
Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Учитывая изложенное, следует признать, что отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и его следует принять.
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2░-336/2023 ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░