Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-95/2023 ~ М-56/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2023 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Прохорова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

установил:

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Иркутской области (далее ИФНС № 21) являющейся правопреемником ИФНС № 18, на учете в которой в качестве налогоплательщика состояла ФИО1, являющаяся собственником земельных объектов.

Инспекцией произведен расчет земельного налога подлежащего уплате в бюджет ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 руб., который не уплачен.

Налоговые уведомления по уплате земельного налога и пени направлялись налогоплательщику, задолженность не оплачена.

Срок для взыскания задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, который истец просит восстановить и взыскать с ответчика земельный налог ДД.ММ.ГГГГ 589 руб. Также административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 относительно рассмотрения иска в порядке упрощенного производства возражений в суд не представила.

На основании ходатайства административного истца и отсутствия возражений со стороны административного ответчика суд рассматривает административное дело в соответствии со ст.291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании п.п.9, 14 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, обратившись в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Здесь и далее применяются положения законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных обстоятельств.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК РФ.

В связи с неуплатой налога ФИО1 направлено требование № об уплате налога в сумме 589 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 2, 3 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления в суд о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, исковое заявление о взыскании налоговых платежей и о восстановлении срока для подачи иска поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом пропущен по уважительной причине, стороной истца не представлено, тогда как в соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Внутренние организационные причины налогового органа, связанные со значительным объемом работы, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № п.60).

Учитывая, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Поскольку в восстановлении процессуального срока для обращения в суд с иском отказано, следовательно, в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по налогу также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293, 294 КАС РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 21 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░