Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3823/2021 ~ М-3475/2021 от 05.10.2021

Дело 2а-3823/2021

УИД 25RS0002-01-2021-007532-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                      г.Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, д.23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Булановой Н.А.,

при помощнике Бордюговой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку Киричевского С.Н. о продлении срока административного надзора в отношении ФИО6 ФИО2, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку Киричевский С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Артёменко Е.А. на 2 месяца, то есть до 21.06.2023г.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО7А. осуждена дата приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока по ч.4 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы. дата Артёменко Е.А. освобождена из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости дата. дата решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении Артёменко Е.А. установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением ограничений: явка 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <...>; запрета на выезд за пределы г. Владивостока, без уведомления ОВД. С дата Артёменко Е.А. состоит на учете в ОП № УМВД России по г. Владивостоку как поднадзорное лицо. дата решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении Артёменко Е.А. продлен срок административного надзора до дата. дата Артёменко Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № возложено наказание в виде штрафа 1000 рублей. дата Артёменко Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № возложено наказание в виде штрафа 2000 рублей.

В судебное заседание административный истец - представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Административный ответчик Артёменко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление Артёменко Е.А. с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с заявленными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

С учетом обстоятельств дела, положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, характера заявленных требований, данных о личности лица, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора, того обстоятельства, что Артёменко Е.А. извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями искового заявления согласилась, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Представитель прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление врио начальника ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении дела установлено, что дата Артёменко Е.А. осуждена приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока по ч.4 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

дата Артёменко Е.А. освобождена из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости дата.

дата решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении Артёменко Е.А. установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением ограничений: явка 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с ФИО8 часов; запрета на выезд за пределы г. Владивостока, без уведомления ОВД.

С дата Артёменко Е.А. состоит на учете в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку как поднадзорное лицо.

22.03.2021 года решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении Артёменко Е.А. продлен срок административного надзора до дата.

02.06.2021г. постановлениями мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Артёменко Е.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 и 2000 рублей соответственно.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что Артёменко Е.А. после установления административного надзора с соответствующими ограничениями допускала несоблюдение установленных судом административных ограничений, совершила дважды в течение одного года административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, при этом постановления о привлечении к административной ответственности являются вступившими в законную силу; срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным Артёменко Е.А. административным правонарушениям на момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора не истёк, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления в отношении Артёменко Е.А. срока административного надзора на 2 месяца, то есть до 21.06.2023г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011░. № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2011 ░. № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░