Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-136/2023 (2а-1307/2022;) ~ М-975/2022 от 20.09.2022

УИД 39RS0020-01-2022-001354-15

Дело № 2а-136/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 февраля 2023 года                  г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре судебного заседания Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области - Тен Д.И. об отказе от иска и прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к Корнеевец А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц и пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с административным исковым заявлением к Корнеевец А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2020 года в размере 1 360 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2019 года в размере 74 рублей 73 копеек.

02 февраля 2023 года от представителя административного истца - Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области - Тен Д.И., действующего на основании доверенности от 02 сентября 2022 года, получено письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, ему понятны.

Представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области, административный ответчик Корнеевец А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю административного истца известны порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска, предусмотренные ч. 4 ст. 138, ч. 2, 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом и что повторное обращение в суд, по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя административного истца от заявленных им требований не противоречит закону, и не затрагивает интересов третьих лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░