Решение по делу № 2-1470/2015 ~ М-747/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1470/15 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Карасевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой ФИО5 к администрации ФИО6 <адрес>, администрации ФИО7 городского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Серебрякова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации ФИО8 <адрес>, администрации ФИО9 городского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав следующее. Постановлением Главы Администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О передаче земли в собственность садоводческому товариществу «<адрес>» в массиве «<адрес>», истице был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив «<адрес>», садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО10», участок №, площадью <данные изъяты> кв. м., для ведения садоводства на землях сельскохозяйственного назначения. На основании этого Постановления истице было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого в настоящее время утрачен. Этим земельным участком истец владеет и пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истица решила получить Свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок и обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, но получила отказ, в связи с тем, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ для государственной регистрации прав необходимы документы на бумажном носителе, предоставленные не менее чем в двух экземплярах, один из которых - подлинник. Отсутствие подлинного экземпляра Свидетельства о праве собственности на землю препятствует проведению государственной регистрации в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества. На запрос в Архивный отдел Администрации ФИО13 <адрес> получила ответ о том, что в Списках членов садоводческого товарищества «<адрес>» массива «<адрес> сданных в Тоснорайкомзем. сведения о земельном участке № и его владельце не значатся, поэтому полученная Архивная выписка, в соответствии с положениями п.п. 1.2 ст. 18 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, также не может служить надлежащим документом, на основании которого возникает право собственности на вышеуказанный участок.

Истец Серебрякова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик администрация ФИО14 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик администрация ФИО15 городского поселения <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации Как следует из материалов дела, постановлением ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ членам СНТ «<адрес>» переданы в собственность индивидуальные земельные участки (л.д.8).

В списках СНТ <адрес>» сведения о владельце земельного участка не значатся. Что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Серебряковой Н.Г. выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.16).

Из справки ФИО1 БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.14).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, правообладатель ФИО2. вид права – собственность, кадастровый номер – №, площадь – <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства. по адресу: <адрес> что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно справке СНТ истица является членом <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года, пользуется земельным участком по адресу: <адрес> (л.д.25-26).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что постановлением ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ членам СНТ <адрес> переданы в собственность индивидуальные земельные участки.

Истица является членом СНТ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, пользуется земельным участком по адресу: <адрес> что подтверждается справками СНТ.

Серебряковой Н.Г. выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства и справкой БТИ.

Отсутствие сведений в списках СНТ «<адрес> о владельце земельного участка к постановлению ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, не может повлиять на права истицы.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»

Учитывая изложенное, суд полагает требования истицы обоснованными.

На основании ст.ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: