Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-209/2022 ~ М-82/2022 от 03.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 апреля 2022 года п. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично,

при секретаре Ермоленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области Черниговской Ю.С., Управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

В обоснование своих исковых требований административный истец указал, что в ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам 28,05.2021 г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 30.03.2021 г. мировым судьей судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Кузнецовой ФИО6 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 21.06.2021 возбуждено исполнительное    производство №. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у    судебного пристава-исполнителя Черниговской Ю.С. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя Черниговской Ю.С. заключается в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено. Перечисление денежных средств в адрес взыскателя не осуществляется. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства-регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт поступил в электронном виде совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с мелью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель Черниговская Ю.С. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого. На основании вышеизложенного просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам – Черниговской Ю.С. выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 21.06.2021 по 02.03.2022, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 21.06.2021 по 02.03.2022; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за периоде 21.06.2021 по 02.03.2022; несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 21.06.2021 по 02.03,2022; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 21.06.2021 по 02.03.2022. Также просил обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Черниговская Ю.С. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание стороны не явились, при этом от представителя административного истца Руденко А.В. поступило письменное заявление, согласно которому административный истец отказался от административного иска в связи с восстановлением нарушенного права, ходатайствовал о прекращении производства по данному административному делу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ.

Суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом административного истца от заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.2 <данные изъяты> ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку в данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит заявление об отказе от административного иска подлежим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, ст.157, 194, ст.255 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.194 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░