Решение по делу № 1-4/2019 (1-154/2018;) от 14.09.2018

Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 13 марта 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи          Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.

потерпевшего                 Потерпевший 1

подсудимых                     Феляура И.О.,

Герасимова В.Н.,

адвокатов                    

предоставившей ордер № 99 от 27.09.2018, Онищенко И.Ф.

предоставившей ордер № 92 от 27.09..2018 Фарафонтовой З.В.             при секретаре          Малей Л.Н.                   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Феляура И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Иркутской области, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ул. <адрес>, д. №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, с образованием <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом

г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления предусмотренного, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Герасимова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Читинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, д. №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, с образованием <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом поч.5 ст.33 ч.1ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимые Феляур И.О. и Герасимов В.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершено в <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Феляур И.О. и Герасимов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, и заведомо зная, что территория <данные изъяты>, расположенная по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, 71 огорожена и охраняется сторожем

Потерпевший 1, а также зная о том, что в расположенном на данной территории бытовом помещении хранится электроинструмент, принадлежащий Потерпевший 2, вступили между собой в преступный сговор о совершении открытого хищения указанного электроинструмента, а также иного имущества принадлежащего Потерпевший 1 с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением к

Потерпевший 1 насилия, не опасного для его жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Реализуя свой указанный преступный умысел, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Феляур И.О. и Герасимов В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью незаконного обогащения, подъехали на неустановленном автомобиле к <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись тем, что на калитке <данные изъяты> отсутствует замок, незаконно проникли через калитку на указанную территорию.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Феляур И.О. и Герасимов В.Н.. увидев на данной территории, находящийся на строительной тележке бензогенератор, стали откатывать тележку с данным бензогенератором к калитке, намереваясь его похитить. В этот момент из бытового помещения вышел Потерпевший 1, который, увидев, что Феляур И.О. и Герасимов В.Н. пытаются выкатить с указанной территории тележку с бензогенератором, потребовал от Феляур И.О. и Герасимова В.Н вернуть тележку с бензогенератором на место. В свою очередь, Феляур И.О. и Герасимов В.Н., намереваясь довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для Потерпевший 1, игнорируя данное обстоятельство, подошли к нему и, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, желая облегчить себе совершение преступления и не дать возможности Потерпевший 1 оказать сопротивление, применили к Потерпевший 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший 1 физическую боль. Так, Герасимов В.Н. умышленно схватил Потерпевший 1 за руку, завернув ее за спину Потерпевший 1, удерживая при этом последнего. Феляур И.О. в это время умышленно нанес удар кулаком Потерпевший 1 по левой щеке. После чего Феляур И.О. и Герасимов В.Н. повалили Потерпевший 1 на землю, при этом Феляур И.О. прижал Потерпевший 1 к земле и стал удерживать того. В это время Герасимов В.Н., воспользовавшись тем, что дверь бытового помещения не заперта, а Феляур И.О. удерживает сторожа Потерпевший 1, незаконно проник в бытовое помещение, из которого Герасимов В.Н. и Феляур И.О. совместными и согласованными действиями открыто похитили принадлежащее Потерпевший 2 имущество, а именно: сварочный инвертор марки «FOXWEID», стоимостью с учетом износа 7000 рублей, сварочный инвертор марки «Redbo», стоимостью с учетом износа 7000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Интерскол», стоимостью 3500 рублей, пластиковый кейс с электрической дрелью марки «AEG» общей стоимостью 4000 рублей, циркулярную дисковую пилу марки «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Метабо» стоимостью 6000 рублей, шуруповерт марки «Метабо» стоимостью 5000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Метабо» стоимостью 4000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Макита» стоимостью 4000 рублей, а всего на сумму 45500 рублей. Все похищенное имущество Герасимов В.Н. тут же поочередно вынес за территорию <данные изъяты>.

После чего Герасимов В.Н. и Феляур И.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь на территории <данные изъяты>, потребовали от Потерпевший 1 передачи денежных средств в сумме 20000 рублей. При этом Герасимов В.Н. высказал в отношении Потерпевший 1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший 1, что в случае отказа передачи денег, его побьют.

После этого увидев у Потерпевший 1 банковскую карту, Герасимов В.Н. и Феляур И.О., действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью открытого хищения денег Потерпевший 1 со счета указанной банковской карты «<данные изъяты>», Феляур И.О. руками схватил Потерпевший 1 за шею сзади и наклонил его головой вниз, причинив, таким образом Потерпевший 1 физическую боль, то есть применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья Герасимов В.И. в это время схватил Потерпевший 1 за рукав куртки. После чего Феляур И.О. и Герасимов В.Н. совместными усилиями вывели Потерпевший 1 за территорию <данные изъяты> и посадили в указанный выше автомобиль. Затем Герасимов В.Н. и Феляур И.О. вместе с Потерпевший 1 на указанном автомобиле проследовали к устройству банкомата <данные изъяты>, расположенному по адресу: ул. <адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где Потерпевший 1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, обналичил через указанный банкомат свои денежные средства в сумме 1300 рублей, и передал их Герасимову В.Н. и Феляур И.О.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Герасимов В.Н. и Феляур И.О., находясь на ул. <адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, заведомо зная о том, что у Потерпевший 1 имеется при себе сотовый телефон, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью открытого хищения сотового телефона марки «Леново» у Потерпевший 1, Феляур И.О., наклонив своей рукой голову Потерпевший 1 вниз, применив таким образом в отношении Потерпевший 1 насилие не опасное для его жизни и здоровья, посадил Потерпевший 1 в салон указанного выше автомобиля, на котором они проследовали на участок местности, расположенный в 10 м в западном направлении от столба линии электропередач № 48 на ул. <адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где Герасимов В.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с Феляур И.О., с целью незаконного обогащения, потребовал от Потерпевший 1 сотовый телефон марки «Леново». Потерпевший 1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вытащил из кармана куртки свой телефон марки «Леново». В это время Герасимов В.Н. выхватил указанный телефон из рук Потерпевший 1., тем самым Герасимов В.Н. и Феляур И.О. открыто похитили у Потерпевший 1, находящийся при нем сотовый телефон марки «Леново» стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым Потерпевший 1 ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Забрав с собой похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший 2 и Потерпевший 1, Феляур И.О. и Герасимов В.Н. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Герасимов В.Н. вину в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На предварительном следствии Герсасимов В.Н. также показания не давал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Феляур И.О. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, за исключением квалифицирующего признака проникновение в помещение. И дал пояснения о том, что Герасимова В.Н. он знает, отношения нормальные, в тот день они сидели в квартире пили пиво, о том, что

Герасимов В.Н. работает на <данные изъяты> он узнал еще до этого, недели 3 назад он и

ФИО 1 ходили на объект. В тот день он находился в сильной стадии опьянения, он даже не мог нормально залезть в машину, он впервые в тот день пил водку. В его сознании сохранилось то, как инструменты выгружал около <адрес>, помнит, как он ударил один раз в челюсть Потерпевший 1, Потерпевший 1 лежал на земле, встать, или сопротивляться не пытался.

Он согласен с объемом похищенного, перечисленного в обвинении в отношении инструментов. Думает, что Потерпевший 1 может его оговаривать. Он четко помнит, как они заходили на территорию стройки, калитка не была закрыта, он постучался, так как не знал кто находится внутри сторожки, зашел, там сидел Потерпевший 1, который ему сказал, что его узнал, что он может снять маску, он снял маску и присел с Потерпевший 1 рядом. Потерпевший 1 сидел, смотрел в телефон и ел пельмени, он начал разговор за инструменты, говорил о том, что хочет их продать, был умысел продать инструменты вместе с Потерпевший 1., часть денег вернуть Потерпевший 1. Не помнит, был ли с ним Герасимов В.Н., с Герасимовым В.Н. они приезжали днем на стройку забрать денежные средства, в сознании всё перепуталось. Он что-то помнит, а что -то нет. Насильно Потерпевший 1 он не удерживал, ему это не нужно было.

Из предъявленного обвинения он не признает, что было проникновение на территорию стройки.

Согласно исследованным в порядке ст.276 УПК РФ допрошенный на предварительном следствии Феляур И.О. дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ был сильно пьян, точно помнит, что все похищенное он и Герасимов В.Н. спрятали в здании <данные изъяты>, по ул. <адрес>, в <адрес>, в каком конкретно месте он не помнит. Герасимов ему рассказывал, что работает на <данные изъяты> в <адрес> по ул. <адрес>, по этому когда он и Герасимов заходили на территорию строительного объекта он считал, что Герасимов В.Н. работник этого объекта. Когда Герасимов В.Н. потащил тележку с бензогенератором, Потерпевший 1попросил не трогать. Он и Герасимов В.Н.отказались похищать бензогенератор. Вообще события ДД.ММ.ГГГГ года помнит плохо ( т.1 л.д. 215-216).

Исследовав материалы дела, показания подсудимого Феляура И.О. потерпевших, свидетелей, суд находит вину подсудимых в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший 1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в вагоне на <данные изъяты> в <адрес>.

Он работал там сторожем, сидел в вагоне, ждал начальника, как вдруг неожиданно для него в вагон зашли Феляур И.О. и Герасимов В.В. в алкогольном опьянении, постояли и ушли. Он вышел следом за ними, чтобы закрыть за ними ворота и увидел, что

Герасимов В.Н. на тачке везет бензогенератор, а Феляур И.О. держит дверь. Он спросил у Герасимова В.Н. «Зачем ему инструмент?» оттолкнув Герасимова В.Н. он поднял тележку с генератором и покатил на место, за сторожку. В этот момент Герасимов В.Н. схватил его слева сзади и положил лицом на снег, Феляур И.О. его держал, а Герасимов В.Н. выносил инструмент из сторожки. Затем его подняли из сугроба, зашли все вместе в сторожку, Герасимов В.Н. потребовал от него денежные средства, увидели у него карту «<данные изъяты>», решили, что на карте имеются денежные средства и сказали ехать с ними в банк

Затем они вышли из сторожки, на улице стояла машина, марку которой он не помнит, посадили его в машину сзади, по бокам сели Феляур И.О. и Герасимов В.Н., кто находился впереди за рулем и рядом с водительским сидением он не знает, так как они были в капюшоне. Они подъехали к <данные изъяты>, постояли возле <данные изъяты> пару минут, и поехали в <данные изъяты>, в <данные изъяты> банкомат стоял на улице, они вышли из машины: он, Герасимов В.Н. и Феляур И.О., подошли к банкомату, Герасимов В.Н. сказал ему снимать денежные средства все, что имеются на карте, угрожал ему, проверив баланс, на карте было около 1600 рублей, получилось снять только 1300 рублей из за комиссии банка. Он сняв деньги отдал их Герасимову. Затем они сели в машину и поехали, подъехали к ларьку, вышли из машины Феляур И.О. и Герасимов В.Н. набрали продукты, обратно сели в машину и поехали в сторону какой то деревни, проехали птицефабрику, проехали железнодорожные пути, остановились, вышли из машины он и Феляур И.О., отошли от машины метров 10, Феляур И.О. сказал ему, что якобы он их не видел, так как якобы они были в масках, потом подошел к ним Герасимов В.Н. потребовал у него его телефон, вытащив телефон из его кармана, из его телефона Герасимов В.Н. вытащил сим карту и забрал себе, ему отдал свой телефон. Затем Феляур И.О.и Герасимов В.Н.сели в машину и уехали. Он хотел поставить сим карту в телефон Герасимова В.Н., но в нем не было батарейки.

В дальнейшем он сообщил начальнику об ограблении.

Согласно исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ потерпевший Потерпевший 1 пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает по договору найма <данные изъяты>, то есть в <данные изъяты> расположенном по ул. <адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Территория указанного строительного объекта огорожена по периметру забором из профильных металлических листов высотой 2,5 метра. Имеется калитка из профлиста, которая закрывается по окончании рабочего дня на запорное устройство в виде деревянной вертушки изнутри. На указанной территории при входе расположено помещение, в котором находится сторож. В его обязанности входит строительство объекта по указанному адресу, кроме того, он временно охранял указанный объект, пока на работу не приняли охранника. Рабочий день у него с 08 часов до 19 часов в качестве рабочего-строителя. После 19 часов он заступал до 08 часов охранником указанной территории. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> принят сторож. В помещение для сторожа хранится электроинструмент, с помощью которого производятся строительные работы на объекте. Весь строительный инструмент принадлежит главному инженеру Потерпевший 2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на объект за расчетом приходил бывший рабочий <данные изъяты> Герасимов В.Н.. Он знает, что Герасимов был рассчитан за работу прорабом Свидетель 4.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он находился на объекте <данные изъяты> в помещении сторожки. В это время в указанное помещение вошли Герасимов В.Н. и ранее ему не известный парень по имени И.. Как только Герасимов В.Н. и И. вошли к нему в помещение, он понял по запаху исходящему от них, и по манере общения, что

Герасимов В.Н.и И. находятся в алкогольном опьянении. Как только Герасимов и И. вошли, И. сел на стул. Герасимов В.Н. остался стоять. И. предложил ему отдать им весь элетроинструмент, находящийся в помещении сторожки, в которой находился он, а в замен этого электроинструмента И. предложил ему 30000 рублей. При этом И. ему деньги не показывал, пообещал с ним рассчитаться за электроинструмент, когда они продадут электроинструмент. Он отказался продавать И. электроинструмент, так как электроинструмент ему не принадлежит. В ходе этого разговора Герасимов В.Н. и И. вели себя спокойно, ему не угрожали, ничего не требовали от него. Затем Герасимов В.Н.и И. вышли из помещения. Как только те вышли, он оделся и вышел на улицу, чтобы закрыть за ними калитку, огороженного забором объекта. Как только он вышел на улицу, то увидел, что мимо него со стороны пристройки к помещению сторожки Герасимов В.Н. везет строительную тачку, в которой находился бензогенератор. И. в это время стоял у калитки и держал ее открытой. Территория строительного объекта не освещается, но

Герасимова В.Н. и И. он отлично видел, так как на улице лежал снег, от которого было светло. Герасимов в это время прошел мимо него к выходу с территории на расстоянии нескольких шагов, И. так же стоял от него у калитки на расстоянии в 1,5 метрах. Поняв, что Герасимов В.Н. и И. похищают бензогенератор с территории <данные изъяты> он крикнул им, чтобы те оставили на месте бензогениратор. Герасимов В.Н., как только подвез на тачке к калитке бензогенератор, начал спускать его с тачки. Он понял, что Герасимов и И. не собираются отдавать бензогенератор, не смотря на его требования. Он подбежал к Герасимову и начал удерживать бензогенератор, мешая Герасимову В.Н. похищать бензогениратор. Он просил не похищать бензогениратор. И. стоял у калитки и держал дверь открытой, он понял для того чтобы Герасимов мог вытащить беспрепятственно похищенный бензогенератор за территорию. Когда он выхватил бензогениратор у Герасимова В.Н. тот рывком схватил его левую руку у запястья и завел ее ему за спину. От этих действий он почувствовал в плече слева острую боль. Он пытался высвободиться. В этот момент И. подбежал к нему и ударил его один раз кулаком в левую щеку, от удара он почувствовал сильную боль в голове, но сознание не терял. Затем И. схватил его за левую руку, и стал удерживать ее за спиной. В это же время И. и Герасимов В.Н. сзади толкнули его спину, отчего он упал на снег животом, больше полубоком на правую сторону, лицо было у него направлено влево, как раз в сторону помещения сторожки. Он пытался сопротивляться. И. держал ему за спиной его левую руку, опираясь при этом сверху своим телом на его тело, мешая ему встать. Он увидел, как в это время Герасимов В.Н. побежал в помещение сторожки, забежал в нее, а И. кричал Герасимову В.Н. вслед слова: «Бери самое дорогое». Он понял, что И. просит Герасимова похищать из сторожки дорогие электроинструменты. Он пытался высвободиться от держащего его на снегу И., но у него ничего не получалось. Он уверен, что его ударил кулаком по левой щеке именно И.. Когда Герасимов В.Н. выносил похищенное из сторожевого помещения, то выносил похищенное сразу за территорию строящегося объекта. Герасимов В.Н. таким образом забежал в сторожевое помещение и выбежал не менее 5 раз. Что именно выносил Герасимов В.Н., он не видел, так как тот бегал быстро, то забегая в помещение строжки, то выбегал уже с чем-то похищенным. Он кричал: «Что вы делаете?», обращаясь к И. и Герасимову В.Н., просил их не брать электроинструмент, но его, ни И., ни Герасимов не слушали. Герасимов В.Н. продолжал похищать электроинструмент из сторожевого помещения. После того как Герасимов В.Н. закончил выносить за территорию строящегося объекта похищенное, Герасимов В.Н.подошел к нему. И., держа его левую руку за спиной, поднял его и продолжал так же держать его руку за спиной. Герасимов В.Н. сказал ему, что знает, что у него есть деньги. Он понял, что Герасимов В.Н.требует у него отдать ему деньги, то есть хочет похитить его деньги. Он ответил Герасимову В.Н., что у него нет денег, но

Герасимов В.Н.настаивал на том, чтобы он отдал свои деньги. При этом И. все еще держал за спиной его левую руку, отчего он постоянно испытывал ноющую боль в этой руке. Затем он увидел, что Герасимов В.Н. пошел в сторону сторожевого помещения. И. тоже повел его в это сторожевое помещение, держа сзади его руку, то есть, заламывая руку ему за спину. Войдя в сторожевое помещение, Герасимов В.Н. продолжил требовать у него деньги, говорил, что знает о том, что у него есть деньги. Герасимов требовал у него деньги в сумме 20000 рублей, при этом Герасимов сказал, что если он не отдаст деньги в сумме 20000 рублей, то он будет его бить. Он боялся, что Герасимов В.Н. действительно его побьет, но сказал, что такой суммы денег у него нет. Герасимов В.Н. сказал ему, чтобы он нашел деньги в сумме 20000 рублей, так как Герасимов якобы знает, что его рассчитали за работу. После чего И. отпустил его руку, которую удерживал ему за спиной, чтобы он искал в своих вещах деньги. У него действительно денег не было, но ему пришлось искать деньги, выворачивать свои вещи, так как в противном случае Герасимов В.Н. побил бы его как обещал. Когда он вывернул карманы своих брюк, которые висели на вешалке, на стене, из кармана его брюк выпала его банковская карта «<данные изъяты>». Герасимов В.Н. увидел его банковскую карту, и спросил, есть ли на его карте деньги. Он ответил Герасимову В.Н., что на карте нет денег. Герасимов В.Н. ему не поверил и сказал, что он поедет с ними - с Герасимовым и И. в банкомат и Герасимов В.Н. проверит сам, есть ли на его карте деньги или нет. Он не стал сопротивляться, так как понимал, что если он откажется поехать в банкомат, то Герасимов В.Н. и И. побьют его. Герасимов В.Н. взял его за рукав куртки с правой стороны, а И. своей рукой взял его за шею, опустив его голову вниз. Таким образом, Герасимов В.Н. и И. повели его за территорию объекта. За территорией объекта в 10 метрах он увидел колеса автомобильные и понял, что И. и Герасимов В.Н. его подвели к какой-то машине. Когда его Герасимов и И. вели, его лицо было наклонено вниз, поэтому он не видел, что находится у него впереди, автомобиль он не видел, увидел только колеса и его сразу И. и Герасимов В.Н. усадили на заднее пассажирское сиденье. Уже в машине он понял, что находится в машине похожей на <данные изъяты>, цвет машины не видел. Понял, что автомобиль такой марки, так как в табло передней панели высвечивался знак автомобиля характерного для марки <данные изъяты>, руль автомобиля был с левой стороны, задние стекла тонированные, больше он описать автомобиль этот не может. В автомобиле была включена музыка. И. и Герасимов сели по краям, он сидел в середине. На переднем пассажирском сиденье и за рулем находились парни, они к нему не поворачивались, не разговаривали, были один в капюшоне с мехом, другой в шапке, в темной одежде, видел тех только сзади. Герасимов попросил водителя проехать к банкомату <данные изъяты>. Приехав к банкомату <данные изъяты> на ул. <адрес> <адрес>, из машины никто не вышел и И. сказал, что лучше ехать в <данные изъяты> и машина поехала на какую-то улицу, куда именно он не видел. Когда машина остановилась, он увидел, что остановились около <данные изъяты> в <адрес>. Первым из машины вышел И., потом он, и Герасимов В.Н.. Втроем они подошли к банкомату, расположенному прямо на улице около банка, название улицы не знает в <адрес>. Герасимов потребовал от него, чтобы он обналичил со своей банковской карты деньги в сумме 20000 рублей, он сказал, что на его карте нет такой суммы, что на карте только 1600 рублей. Он вставил в банкомат свою банковскую карту, ввел пин-код. И. потребовал, чтобы он сделал операцию о проверке баланса на банковской карте. Когда он проверил баланс, ему пришел отчет о имевшейся на карте сумме 1600 рублей. Он попробовал обналичить 1600 рублей, но у него не получилось, так как карта у него была «<данные изъяты>» и требовалась комиссия за обналичивание в банке «<данные изъяты>». Он сказал Герасимову В.Н. и И., что может обналичить только 1300 рублей. Он обналичил 1300 рублей и по требованию

Герасимова В.Н. и И. передал тем эти деньги. Он понимал, что если не отдаст

Герасимову В.Н.эти деньги, Герасимов В.Н.и И. его побьют. Затем Герасимов В.Н. и И. довели его до той же машины, так же И. ему наклонил своей рукой голову вниз, чтобы он не видел машину и посадил на то же заднее пассажирское сиденье. Герасимов В.Н. в машине сказал, что мало этих денег и если он не найдет для него – Герасимова В.Н и И. 20000 рублей, то его повезут в лес бить. Он испугался угрозы Герасимова В.Н, он действительно решил, что Герасимов В.Н его увезет в лес и там побьет вместе с И., если он не найдет Герасимову деньги 20000 рублей. Он стал оправдываться перед И. и Герасимовым, говорил тем, что ему еще не перечислили заработную плату, и денег у него нет. Машина подъехала к какому-то магазину в <адрес>. Герасимов В.Н сходил в магазин, затем сходил в магазин И.. Он видел, что И. и Герасимов В.Н купили пиво и кириешки. Парни, сидящие на передних сиденьях, постоянно молчали и не поворачивались. Далее машина поехала. Он видел, что они на светофоре в <адрес> повернули влево и переехали железнодорожные пути. Проехав еще немного, машина остановилась на дороге. И. сказал, что приехали. И., он и Герасимов В.Н вышли из машины. Он остановился спиной к машине, а И. и Герасимов В.Н. встали перед ним. В этот момент машина отъехала вперед, и ее в темноте было уже не видно. Машину он так и не разглядел, не видел и регистрационный знак. И. сказал ему, что если он решит обратиться в полицию, нужно сказать сотрудникам полиции, что на него напали якобы незнакомые в масках. Затем Герасимов ему сказал, чтобы он достал свой телефон и отдал ему. Он понял, что Герасимов хочет похитить его телефон. Герасимов В.Н. видел ранее, что у него есть телефон марки «Леново». Он не стал сопротивляться, так как боялся, что его Герасимов В.Н. и И. побьют, и достал из кармана куртки свой телефон марки «Леново» с сенсорным экраном, в корпусе черного цвета, который он купил в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, телефон был в хорошем состоянии, оценивает с учетом износа в <данные изъяты> рублей, чек о стоимости не сохранился. Герасимов сам забрал у него из рук его телефон и достал из телефона его сим-карту и отдал ему. Его телефон Герасимов положил в свой карман.

После этого Герасимов В.Н. и И. ушли, куда он не видел. Он пошел в противоположную сторону от И. и Герасимова. О случившемся заявил в полицию. В результате хищения Герасимовым В.Н. и И. его имущества, ему причинен ущерб на сумму 2800 рублей. После нанесения ему И. удара по левой щеке, у него болела скула, он не мог полностью открыть рот, было болезненным открытие рта, щека была припухлой. (т. 1 л.д. 110-113, 198-203, 245-246).

Согласно исследованным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям, потерпевшего Потерпевший 2 согласно которых, он работает <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенном в <адрес> по ул. <адрес>, №. Территория огорожена, на территории стоит бытовка с инструментами. В 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший 1, сторож, и сообщил, что приходили на территорию Герасимов с каким-то парнем и ограбили предприятие, похитили инструменты, также похитили у него телефон. После чего потерпевший приехал на место, где Потерпевший 1 ему рассказал, что парни зашли в вагончик, забрали инструменты, что к нему применили насилие, повали в снег, удерживали. Также потерпевший подтвердил свои показания на предварительном следствии. Так, ранее Потерпевший 2 пояснял, что <данные изъяты> осуществляет строительство объекта в <адрес> на ул. <адрес>, №, а именно <данные изъяты>. У него имеется строительная бригада в количестве 7 человек. В ночное время охрану строительной площадки осуществляет сторож Потерпевший 1, который находится в строительном вагоне на территории строительной площадки, в указанном строительном вагоне (бытовом помещении), после окончания рабочего дня, рабочие хранят различный электроинструмент, который принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ закончили работу около 19 часов 30 минут и пошли домой для отдыха. В 21 час 50 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от Потерпевший 1, который пришел на строительный объект около 19 часов 30 минут и до 08 часов следующего дня должен там находится, и сообщил ему о том, что в вагон сторожа, где тот находился, ворвались двое неизвестных парней, которые его (Потерпевший 1) ударили. После чего один парень стал удерживать Потерпевший 1, как именно Потерпевший 1 не говорил, а второй тем временем стал выносить из строительного вагона электроинструмент, который принадлежит ему (Потерпевший 2). После чего Потерпевший 1 сообщил ему, что похищенное парни сложили в автомобиль, его самого посадили в данный автомобиль и отвезли к банкомату, где заставили снять с его (Потерпевший 1) банковской карты деньги, а также забрали у Потерпевший 1 сотовый телефон. После чего Потерпевший 1 высадили, и тот вернулся к строительной площадке на автомобиле такси. Больше ему Потерпевший 1 ничего не рассказывал. Потерпевший 1 сообщил ему о том, что одного из напавших на него парней он узнал, так как данный парень работал на строительной площадке и зовут нападавшего Герасимов В.Н.. Задолженности по выплате заработной плате работникам у потерпевшего нет. С Герасимовым В.Н. он рассчитался ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, всего работал Герасимов В.Н. у него на объекте около 1 месяца. В кабинете следователя потерпевший узнал свое имущество, которое было открыто похищено из строительного вагончика или бытового помещения, предназначенного для хранения строительных инструментов, а именно: сварочный инвертор марки « FOXWEID», который он узнал по корпусу красного цвета, по наименованию марки, по наклейке в верхней части корпуса зеленого цвета с номером 5542, эту наклейку приклеили в сервисном центре после ремонта, оценил он этот сварочный инвертор в 7000 рублей с учетом ремонта, покупал за 14 000 рублей, сварочный инвертор марки «Redbo», который он узнал по марке, по оранжевому цвету корпуса, оценил он этот инвертор в 7000 рублей с учетом износа, покупал за 14000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Интерскол», узнал по марке, по серо-черному цвету корпуса, оценил ранее в 5000 рублей, но на самом деле с учетом износа оценивает в 3500 рублей, пластиковый кейс с надписью «AEG» в котором находится электрическая дрель марки «AEG» в корпусе оранжевого цвета, оценивает вместе с кейсом в 4000 рублей, с учетом износа, а всего на общую сумму 26500 рублей. Таким образом, в результате хищения ему возмещен ущерб на сумму 26500 рублей. До настоящего времени ему не возвращены: циркулярная дисковая пила марки в «Интерскол» в корпусе серо-черного цвета, оценивает в 5000 рублей, угловая шлифовальная машинка марки «Метабо» в корпусе зеленого цвета диаметр круга 230 мм., стоимостью 6000 рублей, шуруповерт марки «Метабо» в корпусе зеленого цвета стоимостью 5000 рублей, угловая шлифовальная машина марки «Метабо» в корпусе зеленого цвета диаметр круга 125 мм., стоимостью 4000 рублей, угловая шлифовальная машинка марки «Макита» в корпусе синего цвета диаметр круга 125 мм, стоимостью 4000 рублей, а всего на сумму 24000 рублей. В результате преступления, то есть хищения его инструмента, о котором он указывал, ему причинен общий ущерб на сумму 50500 рублей, который для него является значительным в связи с тем, что его заработная плата в месяц составляет 50000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок. Герасимов В.Н. был принят на работу в <данные изъяты> неофициально разнорабочим в ДД.ММ.ГГГГ года, в начале ДД.ММ.ГГГГ был уволен за нахождение на рабочем месте в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ, со слов Свидетель 4 <данные изъяты>, Герасимов В.Н. утром приходил на территорию строительного объекта за расчетом. (т. 1 л.д. 117-119, 223-225).

Показаниями свидетеля Свидетель 1, которая в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ годы Феляур И.О. жил у нее в доме. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу приехала полиция и попросила открыть её дом. В обед она приехала домой, открыла дверь, её сын – ФИО 1 еще спал, девочки проснулись, из подвала её дома полиция вывела Герасимова В.Н. и Феляура О.И..

Свидетель Свидетель 2, пояснила, что она была у ФИО 1, распивала спиртные напитки совместно с Феляуром И.О., Герасимовым В.Н., ФИО 1 и с сестрой Свидетель 3. Утром следующего дня ее и сестру полиция забрала в отдел. В период распития спиртных напитков никто не предлагал совершить преступления, кого либо разговора о преступлении не слышала.

Показаниями свидетеля Свидетель 3, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО 1, где также были её сестра,

Феляур И.О.и Герасимов В.Н. Они все распивали спиртное. Потом она ушла спать в другую комнату, а Феляур И.О. и Герасимов В.Н. остались распивать спиртное. Утром пришли в дом сотрудники полиции и забрали Феляур И.О.и Герасимова В.Н..

Показаниями свидетеля Свидетель 4 в судебном заседании, согласно которым год назад он работал <данные изъяты> в <адрес>, строил <данные изъяты> Герасимов В.Н. работал разнорабочим без трудоустройства. Рядом со стройкой находилась бытовка, которую охранял сторож Потерпевший 1. Вечером пришли двое или трое человек, подрались с Потерпевший 1 забрали у него телефон, денежные средства в размере 1000-1500 рублей, а также были похищены инструменты., сварочный аппарат, две болгарки, одна из них его, которую ему впоследствии вернули По словам Потерпевший 1 один из пришедших был Герасимов, второго он не знает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель 4 данные им на предварительном следствии. Так свидетель показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает по договору найма в <данные изъяты>, по ул. <адрес>, №, <адрес>. Территория указанного строительного объекта огорожена по периметру забора из профильных металлических листов высотой 2.5 м, калитка забора закрывается по окончанию рабочего дня на запорное устройство в виде деревянной вертушки из нутрии. На указанной территории при входе расположено помещение, в котором находится сторож. В этом помещении и храниться строительный инструмент принадлежащий <данные изъяты> Потерпевший 2. С ДД.ММ.ГГГГ по начала ДД.ММ.ГГГГ работал неофициально Герасимов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.Н. около 10 часов пришел на строительный объект за расчетом, он его рассчитал по табелю полностью. Герасимов В.Н. ушел.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов он свозил Потерпевший 1 до банкомата, который внес на счет своей банковской карты 1500 или 1600 рублей, так как у него списываются деньги с карты в счет погашения кредита. Он уехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ он по телефону узнал от Потерпевший 2, что ДД.ММ.ГГГГ вечером

Герасимов В.Н. с неизвестным мужчиной проникли на территорию где в присутствии Потерпевший 1 похитили из хозяйственного помещения строительный инструмент, сварочного инвертора марки «Фоксвейт», угловой шлифовальной машины марки «Интерскол», кейса с надписью АЕГв котором находилась электрическая дрель марки АЕГ, в корпусе оранжевого цвета, циркулярной дисковой пилы, марки «Интерскол», в корпусе серо-черного цвета, угловой шлифовальной машины, марки «Метабо», в корпусе зеленого цвета, диаметр круга 230 мм, шуроповерта марки «Метабо» в корпусе зеленого цвета, угловой шлифовальной машины марки «Метабо» в корпусе зеленого цвета, диаметр круга 125 мм и угловой шлифовальной машины марки «Макита» в корпусе синего цвета, диаметр круга 125 мм. Кроме того он узнал от Потерпевший 1, что Герасимов В.Н. похитил у него сотовый телефон, а также по требованию похитили деньги с банковской карты, подробности случившегося ему не известны. Видел, что у Потерпевший 1 слева была припухлой щека, он рассказывал, что парень находящейся с Герасимовым В.Н.при совершении хищения строительного инструмента ударил его кулаком по левой стороне щеки.

Потерпевший 1 рассказывал, что пытался помещать Герасимову В.Н. совершить хищение строительного инструмента, так как незнакомый парень удерживал его на снегу, а

Герасимов В.Н.выносил похищенного из хозяйственного помещения.

Соколовский А.А. поддержал в судебном заседании оглашенные его показания.

Свидетель Свидетель 5 показал суду, что он работает страшим участковым МВД России по Коченевскому району было совершено преступление в <данные изъяты>.

<адрес>. В ходе работы было выяснено, что подразумеваются Феляур И.О. и Герасимов В.Н., так как они общаются с ФИО 1, выехали на адрес проживания ФИО 1 В доме, где проживал ФИО 1 в погребе были обнаружены

Феляур И.О.и Герасимов И.О.

Суд признает показания потерпевших, свидетелей логичными, последовательными, взаимодополняющими друг друга и подтверждающимися объективными доказательствами, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в западном направлении от столба линии электропередач № 48, по ул. <адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Осматриваемый участок местности 4x5 метра, заснежен. (т. 2

л.д. 6-7);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес> ул. <адрес> №. На осматриваемом участке расположен строительный объект, огороженный по периметру металлическим забором. В заборе имеется калитка, которая закрывается изнутри деревянным запирающимся устройством. Напротив калитки расположено бытовое помещение, вход в которое осуществляется через металлическую дверь и запирающие устройства на двери. На момент осмотра дверь и запирающие устройства повреждений не имеют. Бытовое помещение разделено деревянными перегородками на три отдельных помещения. Помещение №1, размером 80x300 см, из которого ведет дверь в помещение №2, в котором слева вдоль стены расположен стол с посудой. Около стола скамья, на стене справа прикреплены деревянные полки с посудой. На гвоздях висит одежда. Напротив указанной двери расположена дверь в помещение №3, в котором вдоль стены слева расположены деревянные стеллажи для отдыха, на которых находится матрац. Около стены расположен радиатор, телевизор. Вдоль правой стены на гвоздях расположена верхняя одежда. На полу находится кейс зеленого цвета в котором лежит шуруповерт, 4 упаковки электродов, резиновые сапоги

(т. 1 л.д. 97-103);

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого у

Потерпевший 1 установлены телесные повреждения: ссадина в левой скуловой области, невозможность полного открытия рта за счет болезненности проекции угла нижней челюсти слева, ушиб нижней челюсти слева (т. 1 л.д. 107);

заключением медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому у Потерпевший 1 имелись следующие повреждения: ссадина скуловой области слева. Отсутствие при осмотре ДД.ММ.ГГГГ года ссадины в указанной области дает основание считать, что образовалась она от травматического воздействия твердого тупого предмета в срок более 2 недель до осмотра, т.е. ранее событий указанных в постановлении. Повреждение это, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждение не причинившее вреда здоровью. При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 1 был поставлен диагноз «Ушиб нижней челюсти слева». Данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке, т.к. описание каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области в протоколе освидетельствования отсутствуют (т. 2 л.д. 31);

протоколом явки с повинной Феляур И.О., согласно которой он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на строительной площадке по ул. <адрес> <адрес> у парня по имени Потерпевший 1 открыто похитил электроинструмент, которым распорядился на свое усмотрение. Вину осознает и раскаивается (т. 1 л.д. 126);

копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в 19 часов 45 минут в <данные изъяты> по ул. <адрес> <адрес> был произведен взнос наличных по карте «<данные изъяты>» в сумме 1600 рублей (т. 1 л.д. 204);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен банкомат <данные изъяты>, расположенный по ул. <адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Банкомат находится со стороны улицы. (т. 1 л.д. 234-238);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший 1 банковской карты «<данные изъяты>» с номером №, выписки по операции с указанной банковской карты. (т. 1 л.д. 240-244);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта «<данные изъяты>» VISA, номер карты №; выписка на <данные изъяты> с указанием «последние операции по карте № 1882, в выписке имеется таблица в таблице в последних двух строках указано движения денежных средств по счету, а именно дата ДД.ММ.ГГГГ, внесение денежных средств в сумме 1600 рублей, время 15 часов 45 минут, со слов потерпевшего Потерпевший 1 указано время г. Москва. ДД.ММ.ГГГГ, время 00 часов, обналичивание денежных средств в сумме 1300 рублей. Со слов потерпевшего Потерпевший 1 время указано по г. Москва. (т. 1 л.д. 247-250);

протоколом осмотра предметов, а именно сотового телефона марки «fly», кнопочного в пластиковом корпусе черного цвета, повреждений видимых не имеет. При вскрытии заднего корпуса телефона, отсутствуют сим-карта и батарея. (т. 2 л.д. 14-16);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший 1 сотового телефона марки «fly». (т. 1 л.д. 210-212);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено здание заброшенной школы, расположенное по ул. <адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Дверь в здание отсутствует. При входе в указанное здание на первом этаже в одном из помещений правее от входа в углу под листами гипсокартона находятся сварочный инвертор марки « FOXWEID», сварочный инвертор марки «Redbo», угловая шлифовальная машина марки «Интерскол», пластиковый кейс, в котором находится электрическая дрель марки «AEG». (т. 1 л.д. 217-222) и протоколом осмотра указанных предметов. (т. 1 л.д. 226-230);

протоколом очной ставки между подозреваемым Феляур И.О. и потерпевшим Потерпевший 1, в ходе которой Потерпевший 1 показал, что он сидящего перед собой мужчину Феляур видит второй раз. Феляур И.О. приходил с Герасимовым в бытовое помещение ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа. Он находился в бытовом помещении на ул. <адрес> №, <адрес> Коченевского района Новосибирской области. В это время нему в бытовое помещение зашел Герасимов В.Н., который ранее работал в <данные изъяты>, а так же с Герасимовым зашел Феляур, который предложил ему 30000 рублей, чтобы он ему и Герасимову отдал электроинструмент, который хранился в бытовом помещении. Феляур предложил ему, чтобы он отдал инструмент, а деньги он и Герасимов отдадут потом. Он был не согласен, так как инструмент принадлежит не ему. Герасимов В.Н. знал, что в бытовом помещении хранится электроинструмент, и что принадлежит не ему. Он отказался отдавать инструмент. Герасимов В.Н. и

Феляур И.О. вышли из помещения на улицу. Он оделся и тоже пошел на улицу, чтобы закрыть ворота. Он увидел, что на строительной территории находятся Герасимов В.Н.и Феляур И.О.. Герасимов В.Н. взял бензогенератор, он стал говорить Герасимову В.Н., что этого делать нельзя, он подошел к Герасимову В.Н., вырвал из его рук тележку с бензогенератором и потащил на место. В это время Феляур И.О. просто стоял. После этого Герасимов В.Н. завалил его лицом на снег, Феляур И.О. подошел и стал его держать, Герасимов В.Н. побежал в помещение. Он видел, лежа на снегу, что

Герасимов В.Н. стал из помещения выносить электроинструменты и уносил электроинструменты за территорию строительного объекта. Феляур И.О. продолжал его держать. Он говорил «Зачем так делаете?». Через некоторое время Феляур И.О. сказал ему: вставай. Затем Феляур И.О. велел ему идти в помещение. Они все трое зашли в помещение, где Герасимов В.Н. сказал, что знает о том, что ему должны были перечислить деньги за работу на карту, и он должен отдать ему – Герасимову В.Н. эти деньги. Он ответил Герасимову В.Н., что деньги еще не перечислили, денег нет. Когда Герасимов требовал деньги, то говорил, что если он не отдаст деньги, то Герасимов В.Н. будет его бить. Он испугался, что Герасимов В.Н. действительно его будет бить, восприняв эту угрозу реально, так как Герасимов В.Н. был пьян и агрессивен. Во время того как он доставал из кармана мелочь, у него выпала карта банка и Герасимов В.Н., увидев это, потребовал чтобы он пошел с ним и Феляур И.О. в банк и снял наличные деньги. В это время, когда Герасимов В.Н. требовал деньги, то Феляур И.О. находился рядом, но ничего не делал. Он согласился пройти с ними в банк, так как испугался, решил, что лучше показать тем, что на карте у него денег нет. Когда они вышли на улицу, то Герасимов и Феляур посадили его в машину. Его привезли к банку <данные изъяты>, где Феляур, посмотрев его баланс на карте, сказал, чтобы он снял деньги в сумме 1300 рублей. Он снял 1300 рублей и отдал их Герасимову (т. 1 л.д. 147-150);

протоколом очной ставки между подозреваемым Герасимовым В.Н. и потерпевшим Потерпевший 1, в ходе, которой Потерпевший 1 показал, что с Герасимовым В.Н. он знаком. Герасимов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа был на территории <данные изъяты> на ул. <адрес> №, <адрес> Коченевского района Новосибирской области вместе с парнем по имени И., фамилию которого он не запомнил, которого он увидел второй раз в помещении полиции и узнал как человека, который был вместе с Герасимовым. В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Герасимов В.Н.и И. вошли в сторожевое помещение, где он находился. И. предложил ему отдать весь электроинструмент находящийся на территории <данные изъяты>, а ему взамен за этот инструмент деньги в сумме 30000 рублей. Он отказался от предложения И.. Поле чего И. и Герасимов вышли из помещения. Он оделся и вышел вслед за Герасимовым и И.. На улице он увидел, что И. и В. с территории похищают бензогенератор и он начал забирать у них бензогенератор, попросил не трогать бензогенератор. Герасимов повалил его на снег, а И. ударил его кулаком по левой щеке. Он упал на живот полубоком, голова была у него направлена в сторону сторожевого помещения. Он видел, как Герасимов В.Н. вошел в это помещение и выносит инструмент. Все это время И. его удерживал на снегу. Герасимов В.Н. и И. похитили из помещения сторожки 2 сварочных аппарата, ручную циркулярную пилу, шуруповерт, болгарки и другие инструменты, какие, не помнит, принадлежащие Потерпевший 2. Кроме того И. и Герасимов В.Н.похитили у него сотовый телефон и деньги в сумме 1300 рублей. Он настаивает на своих показаниях. Герасимов В.Н. показал, что он не совершал описываемые потерпевшим действия. Он был на территории <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ только утром и один. Около 11 часов он приходил за оплатой его работы на территорию <данные изъяты> Он ничего не брал. (т. 1 л.д. 164-167).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности Феляура И.О. и Герасимова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших, свидетелей, исследованным материалам дела, поскольку они согласуются между собой.

Оценивая показания Феляура И.О. о том, что его в действиях отсутствует признак проникновения в помещение, суд приходит к выводу, что они даны с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку согласно исследованном в судебном заседании показаниям Феляура И.О., данных в ходе предварительного расследования Феляур И.О. пояснял, что он пришел на огороженную территорию охраняемую сторожем с целью хищения чужого имущества. Он полагал, что Потерпевший 1 согласиться на его предложение похитить чужое имущество (строительный инструмент)и поделить вырученные от продажи деньги. Но получив отказ Потерпевший 1 в совместном хищении чужого имущества Феляур И.О. и Герасимов В.Н. действовали в дальнейшем совместно, открыто, похитили чужое имущество, то есть реализовали умысел на хищение чужого имущества, возникший до прихода на место преступления.

Помимо этого, из показаний потерпевшего Потерпевший 2 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ Герасимов в <данные изъяты> уже не работал, до этого Герасимов В.Н. работал на предприятии всего около одного месяца, с ним был произведен полный расчет, долговых обязательств перед ним не было. Из показаний потерпевшего Потерпевший 1 также следует, что территория <данные изъяты> огорожена, имеет калитку. Согогласно показаний потерпевшего Потерпевший 1, когда его уже удерживал в снегу Феляур И.О.

Феляур И.О.кричал последнему: «Бери самое дорогое», то есть Феляур И.О. знал о том, что Герасимов В.Н. не находится на рабочем месте, не работает на данном предприятии, не имеет право входить в вагончик. Феляур И.О. видя, что Герасимов В.Н. движется к вагончику, дал указание брать самое дорогое, то есть Феляур И.О. понимал, что открытое хищение совершается путем незаконного проникновения в помещение.

Оснований для оговора подсудимых со стороны допрошенных лиц судом не установлено, не приведено таковых и самими подсудимыми.

Суд квалифицирует действия Феляур И.О. и Герасимова В.Н. по п. «а,в,г» ч. 2

ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается вышеприведенными объективными доказательствами, из которых следует, что Феляур И.О. и Герасимов В.Н., желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, решили совершить грабеж, а именно открыто похитить имущество у Потерпевший 1 и Потерпевший 2, для достижения конечного преступного результата в виде незаконного обогащения, Феляур И.О. и Герасимов В.Н. договорились действовать совместно и согласованно, с учетом возникших обстоятельств и окружающей обстановки, применяя в отношении Потерпевший 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая последнему применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, таким образом, вступив в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

При этом квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище» подтверждается вышеприведенными объективными доказательствами, из которых следует, что Феляур И.О. и Герасимов В.Н. совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший 2 с огороженной забором территории <данные изъяты> из бытового помещения, расположенного по адресу:

ул. <адрес>, №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, проникать в которые им не разрешалось. Именно с целью хищения чужого имущества Феляур И.О. и Герасимов В.Н. проникли на указанную территорию, то есть иное хранилище и в бытовое помещение.

Квалифицирующие признаки «с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашли свое подтверждение исходя из последовательных показаний потерпевшего Потерпевший 1, согласно которым Феляур И.О. и Герасимов В.Н. с целью облегчить себе, совершение преступления и не дать возможности Потерпевший 1 оказать сопротивление, применили к нему насилие, причинив ему физическую боль. В том числе Герасимов В.Н. с целью хищения чужого имущества умышленно схватил Потерпевший 1 за руку, завернув ее за спину потерпевшего, удерживал при этом последнего; Феляур И.О. в это время умышленно нанес удар кулаком Потерпевший 1 по левой щеке. После чего Феляур И.О. и Герасимов В.Н. повалили Потерпевший 1 на землю, при этом Феляур И.О. прижал Потерпевший 1 к земле и удерживал его. Кроме того, в продолжение своего совместного умысла, направленного на открытое хищение имущества, Феляур И.О. руками хватал Потерпевший 1 за шею сзади и наклонял его головой вниз, причинив физическую боль, Герасимов В.И. в это время хватал Потерпевший 1 за рукав куртки, после чего Феляур И.О. и Герасимов В.Н. совместными усилиями вывели Потерпевший 1 за территорию <данные изъяты> и посадили в автомобиль.

Помимо этого в адрес потерпевшего Потерпевший 1 Герасимов В.Н. высказал угрозу применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья, что если он откажется передавать им деньги, то они его побьют. Угрозы он воспринимал реально и опасался их выполнения. Принимая во внимание, что в момент высказывания угрозы Герасимовым В.Н., Феляур находился рядом и не прекратил свои противоправные действия, а продолжил совместно с Герасимовым В.Н. совершать открытое хищение чужого имущества, в его действиях также усматривается настоящий квалифицирующий признак.

Квалифицируя действия подсудимых, суд, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший 2, что с учетом износа стоимость сварочного инвертора марки «FOXWEID» в 7000 рублей и сварочного инвертора марки «Redbo» в 7000 рублей.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Феляур И.О., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, явку с повинной состояние его здоровья, наличие хронического заболевание, частичное возмещение ущерба.

Вместе с тем, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ подсудимым не имеется, так как в действиях Феляура И.О. усматривается отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлении который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.

Как обстоятельства, смягчающее наказание Герасимову В.Н., суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Герасимову В.Н., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.

Суд учитывает данные о личностях подсудимых. Так, Феляур И.О. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у психиатра не состоит, с 24.04.2006 состоит на учете у нарколога с диагнозом – «употребление токсических веществ с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ Феляур И.О. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Какого-либо временного расстройства в момент совершения преступления у Феляра И.О. не наступало - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления Феляур И.О. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Феляур способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. (т. 2 л.д. 35-36).

Герасимов В.Н. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, состоит на учете у <данные изъяты> года с диагнозом: <данные изъяты>, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ,    №№    Герасимов В.Н. обнаруживает <данные изъяты>. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у Герасимова не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Герасимова не наступало - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления Герасимов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Герасимов не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Герасимов способен воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них. (т. 2 л.д. 33-34).

С учетом изложенного, характера совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личностях подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости и гуманизма, суд пришел к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Феляур И.О. и Герасимова В.Н., и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции их от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения им наказания с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимым Феляур И.О. и Герасимову В.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

23.08.2017 Коченевским районным судом Новосибирской области вынесен приговор в отношении Герасимова В.Н., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Герасимову В.Н. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Зачтено в срок отбытия наказания период содержания Герасимова В.Н. под стражей с 11 декабря 2015 года по 22 августа 2017 года.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда Новосибирской области от 13 июня 2018 года данный приговор изменен, исключено из описательно мотивировочной части приговора на указание на совершение Герасимовым В.Н. тяжкого преступления, указав о совершении Герасимовым преступления средней тяжести. Указав в описательно-мотивировочной части приговора признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Герасимову признание вины. Смягчено Герасимову В.Н. наказание по ч5 ст.33 ст.161 УК РФ до 1 года 11 месяцев.

Так как Герасимов В.Н. совершил преступление в период условного осуждения, то в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ приговор Коченевского районного суда от 23.08.2017 в отношении Герасимова В.Н. подлежит отмене.

18 мая 2018 Приговором Коченевского районного суда Новосибирской области

Феляур И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности содеянного, а также личностей подсудимых, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

    Гражданские иски, заявленный Потерпевший 1 на сумму 2 800, рублей подлежат удовлетворению в полном объеме солидарно с подсудимых в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Феляура И. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказания :

2 (два) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Феляуру И. О. в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Феляура И.О. заключение под стражей в следственном изоляторе № 1 г. Новосибирска.

Срок отбывания наказания исчислять Феляуру И.О. с 13.03.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Феляура И.О. под стражей с 01.12.2017 по 12.03.2019 включительно.

Герасимова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказания : 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч.5 ст. 74 УК Герасимову В. Н. отменить условное осуждение назначенное по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 23 августа 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 23 августа 2017 года окончательно назначить наказание Герасимову В. Н. в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Герасимова В.Н. заключение под стражей в следственном изоляторе № 1

г. Новосибирска.

Срок отбывания наказания исчислять Герасимову В.Н. с 13.03.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Герасимова В.Н. под стражей с 01.12.2017 по 12.03.2019 включительно.

Взыскать с Феляура И. О. и с Герасимова В. Н. солидарно в пользу Потерпевший 1 в счет в возмещение материального ущерба 2800,00 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

выписку Сбербанка операции по карте Потерпевший 1 - хранить при уголовном деле; банковскую карту номер «<данные изъяты>» VISA № принадлежащую потерпевшему Потерпевший 1 – оставить по принадлежности Потерпевший 1; сварочный инвертор марки «FOXWEID», сварочный инвертор марки «Redbo», угловую шлифовальную машину марки «Интерскол», пластиковый кейс с надписью «AEG» с электрической дрелью марки «AEG» - оставить по принадлежности Потерпевший 2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Феляур И.О. и

Герасимов В.Н. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись Е.Н.Ильченко