Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3443/2022 ~ М-3239/2022 от 30.08.2022

Дело №а-3443/2022

УИД 25RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 сентября 2022 года               <адрес>А

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по <адрес> в лице МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 владела на праве собственности недвижимым имуществом и, следовательно, на основании положений ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество. Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2,3 ст. 52, ст.408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества за 2018,2017,2016.2015,2014 годы сумму налога на имущество и направил налоговые уведомления от дата №, дата №, дата №, в которых сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок. В связи с тем, что в установленный ст. 409 НК РФ срок, указанный в налоговом уведомлении, сумму налога административный ответчик не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки начислена сумма пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом выставлено и направлено в адрес должника требования от дата №, дата №, дата №, дата № об уплате сумм налога, пени, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество, а также предлагалось в установленный сроку погасить указанную сумму задолженности. дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-860/2022. С учетом этого, просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество за 2018 год - 198,00 руб.; налогу на имущество за 2017 год - 190,00 руб.; налогу на имущество за 2016 год - 178,00 руб.; налогу на имущество за 2015 год - 154,00 руб.; налогу на имущество за 2014 год – 68,00 руб.; пени по налогу на имущество за период 2017-2020 годы в размере 55,50 руб. Общая сумма задолженности составляет 843,50 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, о чем указал в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в 2014-2018 годах являлась собственником объекта недвижимости по адресу <адрес>28.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396, статьи 408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества за 2014-2018 годы сумму имущественного налога и направил в адрес административного ответчика налоговые уведомления от дата №, дата №, дата №, в которых сообщено о необходимости уплатить исчисленные суммы налога в установленный срок.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО2 указанную в налоговых уведомлениях сумму налога не уплатила, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования от дата №, дата №, дата №, дата № об уплате сумм налога, пени, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество, а также предлагалось в установленный сроку погасить указанную сумму задолженности.

Указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Расчеты сумм задолженности и пени судом проверены и признаны правильными.

Поскольку размер задолженности и пени административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за 2018 год - 198,00 руб.; налогу на имущество за 2017 год - 190,00 руб.; налогу на имущество за 2016 год - 178,00 руб.; налогу на имущество за 2015 год - 154,00 руб.; налогу на имущество за 2014 год – 68,00 руб.; пени по налогу на имущество за период 2017-2020 годы в размере 55,50 руб. Общая сумма задолженности составляет 843,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ 254000363312, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ - 198,00 ░░░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ - 190,00 ░░░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ - 178,00 ░░░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ - 154,00 ░░░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ – 68,00 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017-2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55,50 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 843,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ 254000363312, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░