Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-81/2023 (2а-1133/2022;) ~ М-1154/2022 от 12.12.2022

Дело №а-81/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО3,

25 января 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к начальнику ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> - старшему судебному приставу ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и возложении обязанности устранить нарушения закона,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к начальнику ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> - старшему судебному приставу ФИО1 А.А., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и возложении обязанности устранить нарушения закона.

Административный истец – представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, указав в административном исковом заявлении просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - начальник РО СП ГУФССП России по <адрес> - старший судебный пристав ФИО1 А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее предоставил письменные возражения, согласно которых с административным иском не согласился.

Представитель административного ответчика – ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Заинтересованное лицо ФИО7, будучи извещёным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд с настоящим административным иском САО «ВСК» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС № о взыскании с должника – ФИО7 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 44632,55 руб.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.. ., а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

По мнению административного истца незаконность бездействия старшего судебного пристава заключается в невозбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела ФИО1 А.А. по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные статьей ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уже обращалось в Светлоярский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 РО СП УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № о взыскании с ФИО7 в пользу САО «ВСК» денежных средств. При этом, основанием для вынесения данного постановления послужило отсутствие в указанном выше исполнительном листе одного из идентификаторов должника.

Решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 РО СП УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности удовлетворено частично: признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 РО СП УФССП России по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на судебного пристава-исполнителя ФИО1 РО СП УФССП России по <адрес> ФИО5 возложена обязанность повторно рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7 на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, в удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7 на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 РО СП УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности отказано.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Таким образом, учитывая, что по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по административному иску САО «ВСК» к начальнику ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> - старшему судебному приставу ФИО1 А.А., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и возложении обязанности устранить нарушения закона.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░