Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-496/2021 ~ М-563/2010471/2021 от 28.09.2021

Дело № 2а-496(1)/2021

64RS0023-01-2021-000903-83

Решения

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г. Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием административного ответчика, представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области Мальцевой Ю.А., Новоузенскому РОСП УФССП России по Саратовской области, Управлению ФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо Музанова М.У., об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлениемк судебному приставу-исполнителю Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области Мальцевой Ю.А., Новоузенскому РОСП УФССП России по Саратовской области, Управлению ФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо Музанова М.У., об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ООО «СААБ» в Новоузенский РОСП УФССП России по Саратовской области предъявлен для исполнения исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес> о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 1695 руб. 60 коп. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Новоузенского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

23.07.2021 года судебным приставом-исполнителем Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области Мальцевой Ю.А. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. По мнению административного истца, решение об окончании исполнительного производства является незаконным, судебным приставом исполнителем допускается волокита при исполнении судебного решения. В связи с указанными обстоятельствами просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области Мальцевой Ю.А., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП;

возложить на судебного пристава-исполнителя Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области обязанность принять меры принудительного исполнения, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу;

отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области Мальцевой Ю.А. от 23.07.2021 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Представитель административного истца Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о време ни и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Пузанова М.У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд участников процесса.

Административный ответчик, представитель административного ответчика Новоузенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебном заседание исковые требования ООО «СААБ» не признала в полном объеме, пояснив, что Новоузенским РОСП УФССП России по Саратовской области 11.12.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 1695, 6 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области Мальцевой Ю.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

03.09.2021 года судебным приставом данное постановление отменено, взыскателю направлено заявление на возврат исполнительного документа. В настоящее время нарушения порядка удержания и перечисления денежных средств взыскателю устранены.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований ООО «СААБ» по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что Новоузенским РОСП УФССП России по Саратовской области 11.12.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Пузановой М.У. в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 1695, 6 руб.

23.07.2021 года судебным приставом-исполнителем Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области Мальцевой Ю.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

03.09.2021 года судебным приставом данное постановление отменено, взыскателю направлено заявление на возврат исполнительного документа. В настоящее время нарушения порядка удержания и перечисления денежных средств взыскателю устранены.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание, что нарушения действующего законодательства со стороны должностных лиц Новоузенского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП на момент рассмотрения дела устранены, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ООО «СААБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░