Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7559/2023 ~ М-5408/2023 от 30.08.2023

УИД 65RS0001-01-2023-007920-90

Дело № 2а-7559/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 октября 2023 года    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Еремеева О.И.,

при секретаре – Ружанском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО, с учетом дополнений, о взыскании с ГКУЗ «САХОБЛПСИХБОЛЬНИЦА» компенсации вреда и морального вреда,

с участием:

административного истца – ФИО;

представителя административного ответчика (ГКУЗ «САХОБЛПСИХБОЛЬНИЦА») – ФИО;

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее также – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с рассматриваемым административным иском, в обоснование которого указал следующее. В отношении истца Следственным комитетом Российской Федерации по Сахалинской области в 2020 году велось уголовное дело, в рамках которого в отношении истца, впоследствии, был вынесен приговор. В рамках данного уголовного дела в отношении истца была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручалось ГКУЗ «САХОБЛПСИХБОЛЬНИЦА». По результатам проведения экспертизы было вынесено соответствующее заключение от 16.11.2020 г. № 118. Указанное заключение истец считает недостоверным, поскольку оно основано на ложных показаниях, которые давал истец в ходе проводимого опроса. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с учетом дополнений, о восстановлении своих прав, нарушенных необоснованно проведенной экспертизой, путем взыскания ГКУЗ «САХОБЛПСИХБОЛЬНИЦА» вреда 5000.00 (тысяч) рублей и морального вреда в размере 5000.00 (тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился за необоснованностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсацию морального вреда. В ином законодательстве, действующем на территории Российской Федерации, не содержится указаний на право компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав должника действиями судебного пристава-исполнителя, совершаемыми в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ГКУЗ «САХОБЛПСИХБОЛЬНИЦА» в счет компенсации вреда и морального вреда в размере 5000.00 (тысяч) рублей, за нарушение имущественных прав, удовлетворению не подлежит.

Рассматривая вопрос о нарушении личных неимущественных прав истца либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага со стороны ГКУЗ «САХОБЛПСИХБОЛЬНИЦА», суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением следователя Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области от 07.07.2020 г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 13.07.2020 г. следователя Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области в отношении истца назначена комплексная стационарная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ГКУЗ «САХОБЛПСИХБОЛЬНИЦА».

О назначении указанной экспертизы, а также с данным постановлением ФИО был ознакомлен, замечания отсутствовали, что подтверждается протоколами ознакомления от 15.07.2020 г. и от 03.08.2020 г.

По результатам проведенной экспертизы стороной ГКУЗ «САХОБЛПСИХБОЛЬНИЦА» составлено заключение от 16.11.2020 г. №, отражающее ход и результат проведенной экспертизы.

С заключением экспертизы ГКУЗ «САХОБЛПСИХБОЛЬНИЦА от 16.11.2020 г. №, ФИО был ознакомлен, замечаний у него не имелось, что подтверждается протоколом ознакомления от 08.12.2020 г.

Указанному заключению ГКУЗ «САХОБЛПСИХБОЛЬНИЦА от 16.11.2020 г. № в приговоре Сахалинского областного суда от 22.07.2021 г. по делу № дана объективная оценка, данное заключение признано допустимым доказательством.

Версия ФИО об ошибочности выводов судебной комплексной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы данным приговором признана несостоятельной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ГКУЗ «САХОБЛПСИХБОЛЬНИЦА» не нарушило личных неимущественных прав истца и не посягало на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку, как установлено судом, со стороны ГКУЗ «САХОБЛПСИХБОЛЬНИЦА» не нарушено каких-либо прав, свобод и законных интересов ФИО, постольку оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000.00 (░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000.00 (░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░