Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3661/2023 ~ М-3246/2023 от 14.09.2023

Дело № 2а-3661/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-004969-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 г.                                                город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к врио начальника – старшего судебного пристава Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Лаврикову В.В., врио начальника – старшего судебного пристава Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Данилову И.Н., судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Якшину А.Г., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства в отношении должника Кукурузы А.О., и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

                ООО «КВГ-Ресурс» обратилось с административным иском к врио начальника – старшего судебного пристава Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Лаврикову В.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства в отношении должника Кукурузы А.О., и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Данилов И.Н., судебный пристав –исполнитель Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Якшин А.Г.

Требования административного истца обоснованы тем, что 26.07.2022 ООО «КВГ - Ресурс» в Минераловодское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю был направлен исполнительный документ <номер> от 21.02.2022 в отношении должника Кукуруза А.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере                              25 122,19 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 476,83 рублей, выданный судебным участком № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края.

06.08.2022 ОСП был получен данный исполнительный документ (согласно ШПИ <номер>). Однако на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя.

О вышеуказанном нарушении административному истцу стало известно только 07.09.2023, после проведения внутренней инвентаризации дел.

В данной ситуации судебные приставы-исполнители/начальник отделения судебных приставов-исполнителей не принимают соответствующих действенных мер для взыскания в пользу взыскателя денежных средств. Судебные приставы-исполнители имели возможность в срок, установленный законодательством, возбудить исполнительное производство, провести все необходимые меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, однако действия произведены не были, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении денежных средств по исполнительному документу в срок.

Исходя из изложенного, просит признать    бездействие    начальника

Минераловодский РОСП Ставропольского края Лаврикова В.В. в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу <номер> от 21.02.2022 в отношении должника Кукуруза А.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 122,19 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 476,83 рублей, выданному судебным участком № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края. Обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному документу <номер> от 21.02.2022 в отношении должника Кукуруза А.О..

    Обязать судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП Ставропольского края, возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу <номер> от 21.02.2022 в отношении должника Кукуруза А.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере                             25 122,19 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 476,83 рублей, а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям. Запросить информацию (пл.2ч. 1 ст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС(о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи. Установить временное ограничение на выезд должника из РФ. Обязать применить все возможные действия направленные на взыскание задолженности в пользу истца. Привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ начальника Минераловодский РОСП Ставропольский край - Лавриков В.В., к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа(если выявлена утеря ИД). Обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером). В случае, истечения сроков исполнительной давности, на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, продлить/ прервать вышеуказанный срок.

Административный истец ООО «КВГ-Ресурс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Якшин А.Г., врио начальника – старший судебный пристав Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Данилов И.Н., врио начальника – старший судебный пристав Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Лавриков В.В., Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо Кукуруза А.О., извещенные надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела, не явились.

    Судебный пристав-исполнитель Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Якшин А.Г., врио начальника – старший судебный пристав Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Данилов И.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.

    На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников административного процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Якшин А.Г. представил письменные возражения, согласно которым в Минераловодском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство от 17.11.2023 <номер>-ИП на основании исполнительного документа: Судебный приказ серии: <номер> от 21.02.2022, выданного: Судебным участком № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края в законную силу 21.02.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в отношении должника: Кукуруза А.О., <дата> года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО «КВГ-Ресурс».

В рамках исполнительного производства проведены следующие исполнительные действия: направлен запрос в ИФНС на предмет налоговых отчислений (в том числе сдачи в наем, аренды), перечня расчетных счетов зарегистрированных за должником, с указанием полных банковских реквизитов, наименований и адресов банков их обслуживающих; направлены запросы в Банки на предмет наличия у должника в банке лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, счета депо и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; направлен запрос в ПФР России с целью получения сведений о заработной плате должника, иных выплатах и вознаграждений застрахованного лица; направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) на предмет наличия прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также обо всех сделках с недвижимостью должников и переходах прав на недвижимость.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счете в отделении N5230 ПАО «СБЕРБАНК».

      Судебный пристав руководствуясь: ст. 14, ст. 6, ст. 68, ст. 69, ст. 7, ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в отделении N5230 ПАО «Сбербанк».

Также направлен запрос в ГИБДД — на предмет наличия у должника транспортных средств и имеющихся ограничениях и обременения.

        В результате совершенных исполнительных действий установлено, что на момент совершения исполнительных действий должника не оказалось, в связи с чем произвести оценку имущественного положения должника не представилось возможным, т. к., в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" акт описи (ареста) имущества должника производится после обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

В настоящее время исполнительное производство <номер> находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем применяются меры направленные на полное исполнение требований исполнительного документа.

Ранее по данному исполнительному документу было принято решение об отказе в возбуждении по причине (в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе (не полные паспортные данные должника).

Изучив материалы административного дела, выяснив позицию сторон и заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (ч. 1).

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 5                          г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края выдан судебный приказ <номер> от 21.02.2022 в отношении должника Кукуруза А.О. о взыскании в пользу задолженности по договору займа в размере 25 122,19 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 476,83 рублей.

Данный исполнительный документ 14.09.2022 поступил в отдел Минераловодского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Якшина А.Г. от 19.09.2022 ООО «КВГ-Ресурс» отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа <номер> от 21.02.2022, поскольку не указаны сведения о должнике (неполные паспортные данные должника).

Данное постановление 27.09.2022 направлено в адрес взыскателя, что подтверждается выпиской из книги регистрации исходящих документов и списком постовых отравлений от 27.09.2022.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено в установленный законом срок, взыскателем не обжаловано, вопрос о незаконности вынесенного постановления    в настоящем иске истцом также не ставится.

В связи с чем, доводы административного истца о нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства, являются несостоятельными.

Разрешая требования административного истца в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности возбудить исполнительное производство и совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному производству, суд исходит    из следующего.

В соответствии со статьей 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Статьей 5 Закона об исполнительном производстве определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из содержания пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из статей 64 и 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 13.11.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края <номер> от 21.02.2022 в отношении должника Кукуруза А.О. о взыскании в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа в размере 25 122,19 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 476,83 рублей поступил в отдел Минераловодского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю.

На основания указанного исполнительного документа 17.11.2023 судебным приставом-исполнителем ГУФССП России по Ставропольскому краю Якшиным А.Г. возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Кукуруза А.О., в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс».

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Также на должника возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, предоставить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Судебным приставом-исполнителем 17.11.2023 направлены запросы в органы ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных на имя должника транспортных средствах, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в Росреестр на предмет наличия прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также обо всех сделках с недвижимостью должников и переходах прав на недвижимость, в ФМС о регистрации должника, в Центр занятости населения, о доходах физ.лица по справкам 2 НДФЛ, сведений о размере пенсии (МВВ),    в ФНС к ЕГРН (МВВ), ФНС и ЗАГС – сведений о заключении, расторжении брака, сведений о смерти, перемене имени, запрос о счетах должника в ФНС (МВВ); запрос в ПФР о СНИЛС; направлены запросы в кредитные организации: АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) АКБ «ЕВРОФИНАН С МОСНАРБАНК », АО АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), АКБ «Абсолют Банк», АО «ВУЗ-БАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СПМ Банк», АО «Экспобанк», АО «Модульбанк», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФ-БАНК», АО «БМ Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский энергетический акционерный банк, ОАО «СКБ-Банк», ООО «Хоум Кредт энд Финанс Банк», ООО КБЭР «Бланк Казани», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ,     ПАО КБ «Восточный», ПАО РОСБАНК, ПАО «Совкомбанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ»,     ПАО «МТС-БАНК», АО «ОТП Банк», АО «Банк Возрождение» головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «Промсвязьбанк», РНКБ Банк (ПАО), АО «Яндекс Банк», ПАО «МТС-Банк», «СДМ-Банк» (ПАО) на предмет наличия у должника в банке лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, счета депо и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; к операторам сотовой связи БИЛАЙН и ОАО «МегаФон» о номере телефона должника.

Согласно поступившим ответам, сведения о зарегистрированном за должником движимом и недвижимом имуществе, о заключении либо расторжении брака, перемене ФИО отсутствуют.

Полученными ответами на запросы из кредитных организаций установлено, что у должника имеются счета в ПАО «АЛЬФ-БАНК», АО «Тинькофф Банк», АО «Яндекс Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО РОСБАНК, ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк».

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счете в отделении N5230 ПАО «СБЕРБАНК».

20.11.2023 судебный пристав- исполнитель вынес постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в отделении N5230 ПАО «Сбербанк».

Также 21.11.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту жительства должника, в ходе которого установить имущество и факт проживания не представилось возможным, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий от 21.11.2023.

          Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что незаконного бездействия по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края <номер> от 21.02.2022 в отношении должника Кукуруза А.О. о взыскании в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа в размере 25 122,19 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 476,83 рублей судебным приставом-исполнителем Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю не допущено, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Кукуруза А.О., совершены предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, неисполнение требований исполнительного документа в настоящее время вызвано причинами, не связанными с деятельностью административного ответчика.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом до настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Полномочия старшего судебного пристава предусмотрены статьей 10 Закона о судебных приставах.

В соответствии со статьей 10 Закона о судебных приставах старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает, что какие-либо объективные данные, свидетельствующие о ненадлежащем контроле со стороны врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Лаврикова В.В., врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Данилова И.Н. за действиями судебного пристава - исполнителя Якшина А.Г. в рамках исполнительных производств от <номер>-ИП, <номер>-ИП, отсутствуют.

Фактов неисполнения врио. начальника отделения - старшими судебными приставами обязанностей, предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", судом не установлено.

При этом судом отмечается, что соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на старшего судебного пристава возложена обязанность контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя, однако ответственность за исполнение требований конкретного исполнительного документа перед взыскателем несет судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, так как он является процессуально самостоятельным лицом в исполнительном производстве и несет персональную ответственность за законность своих действий (бездействия).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств по настоящему административному делу для удовлетворения требований административного иска не установлена.

Из системного толкования положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

При изложенных обстоятельствах административные исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.12.2023.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░