Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2928/2023 ~ М-385/2023 от 20.01.2023

Дело № 2а-2928/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С. С.,

при секретаре Гуляевой Ю. А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, его отмене,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском с учетом уточнения требований к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления о расчете неустойки от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, незаконным, его отмене.

Административный истец в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2 ст. 225 КАС РФ).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановлением Врио начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО4 оспариваемое постановление о расчете неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, его отмене, подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 194, ст. 225 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                      ░. ░. ░░░░░░░░░