Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1529/2022 ~ М-1187/2022 от 16.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 мая 2022 года по делу №

Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., с участием прокурора Кочергина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Рузскому городскому округу к Харитонову А. В. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Рузскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к Харитонову А.В., в котором просит дополнить административные ограничения установленные решением Ливенского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Харитонова А. В. следующими административными ограничениями: - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что (дата) Ливенским районным судом (адрес) в отношении Харитонова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за совершенное преступление, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ. За время нахождения под административным надзором Харитонов А.В. неоднократно, был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно: (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С учетом вышеизложенного представитель ОМВД России по Рузскому городскому округу просит дополнить административные ограничения установленные решением Ливенским районным судом (адрес) в отношении Харитонова А.В. от (дата) в отношении Харитонова А.В., следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по Рузскому городскому округу в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.271 КАС РФ В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.273 КАС РФ Решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи. В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом;
В соответствии со ст. 4, Федеральнго закона от (дата) N 64-ФЗ (ред. от (дата)) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По делу установлено, что решением Ливенского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Харитонова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за совершенное преступление, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание в период с 22.00 до 6.00 час.; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрещение выезда за пределы территории (адрес) без согласия органов внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД России по (адрес) обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установлено и подтверждается материалами дела, что за время нахождения под административным надзором административный ответчик трижды был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно: (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства ответчик характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности аз появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, не работает, к проводимым в отношении себя индивидуально – профилактическим мероприятиям относится негативно, склонен к совершению повторных правонарушений.

С учетом вышеприведенных норм права, доводов, изложенных в административном исковом заявлении ОМВД России по Рузскому городскому округу и подтвержденных материалами дела, данных о личности осужденного, характера совершенных им преступлений и правонарушений, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░.░. ░░░░░░, (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░. ░░░░░░░░, (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, (░░░░░),, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░