Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1-191/2024 ~ М-1-76/2024 от 24.01.2024

дело № 2а-1-191/2024

12RS0016-01-2024-000114-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 12 февраля 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

с участием помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Епифановой О.Д., административного ответчика Горина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к Горину Е.Г. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Горина Е.Г. на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, запрещения посещения мест продажи алкогольных напитков в розлив, запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося сетом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Горин Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Горин Е.Г. условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по <адрес> Эл на не отбытую часть срока наказания 7 месяцев 4 дня на основании постановления Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время судимость Горина Е.Г. не снята и не погашена, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, таким образом, судимость Горина Е.Г. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Горин Е.Г. официально трудоустроен в СПК им. Мосолова, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей или родственников не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков.

После освобождения из мест лишения свободы в течение года Горин Е.Г. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Поскольку судимость Горина Е.Г. не снята и не погашена, а также то, что в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении Горина Е.Г. необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

В суд представитель административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Горин Е.Г. против заявленных требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Горномарийского межрайонного прокурора Епифановой О.Д., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования частично, установив административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

На основании статьи 5 названного Закона административный надзор устанавливается для такой категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Горин Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Горин Е.Г. условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по <адрес> Эл на не отбытую часть срока наказания 7 месяцев 4 дня на основании постановления Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоохранительным органом по месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало. Горин Е.Г. официально трудоустроен в СПК им. Мосолова, проживает один, склонен к употреблению спиртных напитков.

За период, предшествующий обращению истца в суд, в течение 2023 года Горин Е.Г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. возле <адрес> Республики Марий Эл Горин Е.Г. находясь в общественном месте, распивал спиртосодержащую продукцию из бутылки с этикеткой водка «Пшеничная» с содержанием алкоголя 40%. Постановлением начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ Горину Е.Г. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП Ф в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Горин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Горин Е.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку штраф в размере 500 руб. в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не был уплачен, ДД.ММ.ГГГГ Горин Е.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, принимая во внимание, что, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, административный ответчик в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в данном случае имеется основание для установления в отношении Горина Е.Г. административного надзора, предусмотренное пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Определяя срок административного надзора и порядок его исчисления, суд учитывает разъяснения, приведенные в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Учитывая характеризующие Горина Е.Г.. данные, тяжесть совершенного им преступления, характер, обстоятельства совершения административных правонарушений, суд находит разумным и приемлемым установить в отношении ответчика административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, притом, что срок погашения судимости административного ответчика в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении ДД.ММ.ГГГГ N 2782-О указал, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

В силу части 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При выборе административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Горина Е.Г., суд руководствуется положениями статей 2, 4 Федерального Закона № 64-ФЗ и учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с осуждением за которое устанавливается административный надзор, личность административного ответчика, его поведение в период отбывания назначенного наказания и после освобождения из мест лишения свободы.

Суд считает необходимым установить в отношении Горина Е.Г. административные ограничения в виде запрещения посещения мест продажи алкогольных напитков в розлив, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл; обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.