Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6628/2023 ~ М-5649/2023 от 29.08.2023

10RS0011-01-2023-009901-36

2а-6628/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                           г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сааринен И.А.

при секретаре Мельниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Осиповой В. В. к старшему инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску лейтенанту полиции К., Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску об оспаривании действий,

установил:

Осипова В.В. обратилась в суд с административным иском к старшему инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску лейтенанту полиции К. об оспаривании его действий по задержанию транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец полагает оспариваемые действия незаконными, нарушающими процессуальные требования КоАП РФ, права и законные интересы истца, поскольку, как следует из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при задержании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ понятые отсутствовали, видеозапись не применялась. В связи с изложенным административный истец просит признать незаконными действия старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску лейтенанта полиции К. по задержанию транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда от 30.08.2023 административное исковое заявление принято к производству суда в порядке административного судопроизводства, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску.

Административный истец участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, последствия отказа от административного иска истцу известны, о чем указано в заявлении.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Петрозаводску Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Административный ответчик К. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом,

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Часть 3 ст. 157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ Осиповой В.В. от административного искового заявления и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

– ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.