Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1594/2022 ~ М-513/2022 от 07.02.2022

Дело № 2а-1594/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года          г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Плют Екатерины Викторовны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Сиговой Алене Александровне, ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании действий и бездействия незаконными, об отмене постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Плют Е.В. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Сиговой А.А., выразившиеся в вынесении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить данное постановление; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Сиговой А.А., выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок вынесенного постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя Плют Е.В., в ненаправлении одновременно с постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист № от 05.07.2011 г., выданный Первореченским районным судом г. Владивостока по делу № 2-1819/11, был возвращен Плют Е.В. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, в непредоставлении взыскателю запрашиваемой информации о ходе исполнительных действий, совершенных судебным приставом-исполнителем Сиговой А.А. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением со ссылкой на получение копии постановления об окончании исполнительного производства по почте только 01.02.2022 г.

В адрес суда поступило заявление представителя административного истца Плют Е.В. – адвоката Трухан Т.О., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу, в котором одновременно заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Из заявления следует, что представителю административного истца известны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.Административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Сиговой А.А. подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, к которому приложена копия постановления врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Терпугова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возобновлении данного исполнительного производства.

В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ заявление представителя административного истца об отказе от административного искового заявления рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица Самохвалова М.Ю.

Изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2020 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░