Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-795/2022 ~ М-802/2022 от 31.10.2022

Дело №а-795/2022

25 RS 0038-01-2022-001476-15

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                              г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю Ступак Е.А., УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю Ступак Е.А., УФССП России по Приморскому краю с указанными выше исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.10.2021 на основании исполнительного документа № 2-2531/2021 возбуждено исполнительное производство № 40361/21/25014-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу некорректного взыскателя АО «ЦДУ» 67902 руб.

В ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю направлялся судебный приказ с определением об исправлении описки от 17.06.2021, в котором указывается верный взыскатель – ООО «ЦДУ Инвест».

Исполнительное производство №40361/21/25014-ИП окончено 20.12.2021 фактическим исполнением.

Административный истец пять раз направлял заявления о возврате ошибочных платежей, однако по состоянию на 28.10.2022 требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес АО «ЦДУ» не поступило, денежные средства в размере 67902 руб. не перечислены в адрес ООО «ЦДУ Инвест».

Истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и возложить на ответчика обязанность направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 67902 руб. и перераспределить их ООО «ЦДУ Инвест».

В возражениях на административный иск судебный пристав-исполнитель возражал против его удовлетворения, поскольку ошибочное наименование взыскателя исправлено и выставлено требование о возврате перечисленных денежных средств в адрес ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю.

Стороны о месте и времени рассмотрения административного иска уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы административного иска и пояснения участников процесса, ознакомившись с материалами дела, исследовав предоставленные материалы исполнительного производства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из представленных материалов дела, в отделение судебных приставов по г. Фокино поступил судебный приказ № 2-2531/2021 от 19.04.2021, вступивший в законную силу 15.05.2021, выданный 17.05.2021, в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 67902,00 руб., на основании которого 12.10.2021 возбужденно исполнительное производство №40361/21/25014-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Фокино Приморского края от 17.06.2021 исправлена описка, допущенная в указанном судебном приказе, взыскателем определено в судебном приказе № 2-2531/2021 от 19.04.2021 считать – ООО «ЦДУ Инвест».

Судебным приставом-исполнителем 28.10.2022 года в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, принудительно взысканных с должника в рамках исполнительного производства, в размере 67902,00 рублей, а 16.11.2022 года на депозитный счет ОСП по г. Фокино поступили денежные средства в размере 67902 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 4106 от 16 ноября 2022 года.

Указанные денежные средства 22.11.2022 года перечислены в адрес ООО «ЦДУ ИНВЕСТ», что подтверждается заявкой на возврат.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем предприняты меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Поскольку на день рассмотрения дела судом не установлено нарушение прав и законных интересов административного истца, требующее их восстановление посредством принятия судебного акта об удовлетворении заявленных требований, административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░