Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5012/2022 ~ М-1528/2022 от 14.03.2022

Дело № 2а-5012/2022 ~ М-1528/2022

78RS0005-01-2022-002273-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 октября 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,

при секретаре Мирзоеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Власовой А.Д. к Власову П.А. о временном ограничении пользования специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Власова А.Д. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Власову П.А. о временном ограничении пользования специальным правом, в котором просила установить административному ответчику временное ограничение на пользование специальным правом в виде права на управление транспортными средствами до погашения задолженности по алиментам в полном объеме.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что от брака с Власовым П.А., расторгнутого в 2017 году, у нее имеется несовершеннолетние дети - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между сторонами заключено нотариальное соглашение, согласно которому Власов П.А. обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей в размере № рублей (по № рублей на каждого несовершеннолетнего ребенка). Однако, из-за нерегулярной выплаты алиментов, Власова А.Д. обратилась в Калининский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, и было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства по состоянию на 01.03.2022 был определен размер задолженности по алиментам в размере № коп. за период с 01.12.2019 по 28.02.2022.

В судебное заседание явилась административный истец, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик – Власов П.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Принимая во внимание, что Власов П.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, по извещениям Почты России, за телеграммами и письмами не является, информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 26 октября 2022 года, размещена на официальном сайте Калининского районного суда Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": www.kln.spb.sudrf.ru, учитывая также, что судебные заседания неоднократно откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание Власова П.А., несмотря на то обстоятельство, что судом по адресам его проживания (<адрес> и <адрес>) о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 08.06.2022, 27.07.2022, 24.08.2022, 21.09.2022, 26.10.2022 направлялись извещения, телеграммы, заказные письма с уведомлением о вручении адресату, однако Власов П.А. на почту не являлся. Кроме того, на номера телефона Власова П.А. направлялись SMS-сообщения, информация о дате, времени и месте судебного заседания, информация о времени и месте судебных заседаний размещалась на сайте суда в сети Интернет, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик Власов П.А. уклоняется от явки в суд без уважительной на то причины, злоупотребляет своим правом, о чем свидетельствуют его неоднократные неявки в судебные заседания.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу Дульянинов А.Ю., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Власова А.Д. и Власов П.А. являются родителями несовершеннолетних - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между сторонами заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов № № от 25.04.2019, согласно которому Власов П.А. обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей в размере № рублей (по № рублей на каждого несовершеннолетнего ребенка).

30.11.2020 Калининским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП для принудительного взыскания алиментов с Власова П.А. в пользу Власовой А.Д. на содержание несовершеннолетних детей.

В рамках исполнительного производства 01 марта 2022 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому установлена задолженность по алиментам в размере № коп. за период с 01.12.2019 по 28.02.2022.

Материалами дела подтверждается отсутствие доказательств погашения задолженности по уплате алиментов, суд приходит к выводу о наличии оснований для временного ограничения для должника специального права на управление транспортными средствами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что административный ответчик является должником по исполнительному производству, предмет которого - взыскание алиментов, его задолженность по исполнительному производству, на момент обращения в суд составила № коп.

Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат, а, наоборот, по состоянию на 01.03.2022 размер задолженности составляет № коп., что следует из постановления судебного пристава-исполнителя.

Суд приходит к выводу, что поскольку исполнительный документ содержит требование о денежном взыскании по алиментным обязательствам, которое в добровольном порядке Власовым П.А. не исполняется, то действия административного истца, являющейся взыскателем по исполнительному производству, по обращению в суд с административным исковым заявлением об ограничении специального права, направлены на понуждение должника к совершения исполнительных действий, в связи с чем, применение мер принудительного исполнения являются правомерными.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В настоящем случае в ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств вышеуказанных обстоятельств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.