Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-681/2021 от 24.06.2021

                                                                                                              Дело 2а-681(1)/2021

                                                                                              64RS0034-01-2021-000092-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.2021 года                                                                                                                   п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лаптевой О.С. к судебному приставу-исполнителю Саратовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Саратовский РОСП) Удаловой Е.Ю., начальнику отдела старшему судебному приставу Саратовского РОСП Чупилко Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо Саратовский РОСП, Джабаров Р.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава незаконными

установил:

Лаптева О.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным и отменить обжалуемое отказное письмо от 21.12.2020г. № об отказе в удовлетворении жалобы от 17.12.2020г.;

- признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП Удаловой Е.Ю., начальника отдела старшего судебного пристава Саратовского РОСП Чупилко Н.В.,

- признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 21.12.2020г. за подписью Чупилко Н.В.;

- обязать судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП Удалову Е.Ю., начальника отдела старшего судебного пристава Саратовского РОСП Чупилко Н.В. устранить допущенные нарушения при рассмотрении жалобы взыскателя от 17.12.2020г..

В обоснование требований указано, что 05.10.2020г. судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП Удаловой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № от 01.10.2020г., выданного Саратовским районным судом Саратовской области о взыскании ежемесячно с Джабарова Р.В. в пользу Лаптевой О.С. алиментов на содержание Лаптевой О.С. в размере 9509 руб. до достижения сыном Джабаровым Ярославом, 30.05.2019 года рождения трехлетнего возраста, т.е. до 30.05.2022г.. На момент обращения в Саратовский РОСП у Джабарова Р.В. уже образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

17.12.2020г. представитель истца обратился с жалобой к начальнику отдела старшему судебному приставу Саратовского РОСП Чупилко Н.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП Удаловой Е.Ю.. Однако жалоба не была рассмотрена в установленном законом порядке, поскольку ответ на нее был предоставлен за подписью судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП Удаловой Е.Ю.. Кроме того, истец не согласна с данным ответом, поскольку судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП Удаловой Е.Ю. и отвечающей за ее действия начальником отдела старшим судебным приставом Чупилко Н.В. не было применено к должнику временное ограничение на пользование специальным правом (приостановление действия предоставленного должнику специального права в виде права управления транспортными средствами), не было обращено взыскание на имущество должника и имущество не реализовано; неправильно произведен расчет задолженности; не было обращено взыскание на заработную плату и дивиденды должника; должник не был привлечен к административной ответственности; не был наложен арест на мобильный телефон должника; не проведен исполнительский розыск имущества должника; не был осуществлен реальный выход по адресу регистрации должника.

Представитель административного истца в судебном заседаниизаявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по административному делу.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что просьба административного истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, суд считает возможным принять отказ Лаптевой О.С., в лице представителя Крикун А.В., действующего на основании доверенности от 29.07.2020г., от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Саратовского РОСП Удаловой Е.Ю., начальнику отдела старшему судебному приставу Саратовского РОСП Чупилко Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо Саратовский РОСП, Джабаров Руслан Вячеславович о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава незаконными, а производство по настоящему административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 157, 198,199, 225 КАСРФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2020░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: