Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-61/2022 ~ М-296/2022 от 21.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                <дата>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А. рассмотрев административное исковое заявление Шашина С. А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Вместе с тем, частью 2 указанной статьи, предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как усматривается из представленных документов, местом жительства должника по исполнительному производству является <адрес>, судебный пристав-исполнитель исполнял свои обязанности в рамках исполнения исполнительного документа в отношении должника на территории <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Пушкинского городского суда <адрес>.

В соответствии со статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что поданное административное исковое заявление неподсудно Пушкинскому городскому суду <адрес>, в связи с чем, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░