Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-432/2022 ~ М-376/2022 от 18.07.2022

2а-432/2022

25RS0033-01-2022-000917-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 28 июля 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при помощнике судьи Кузьменко С.И.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьева А.Е.,

представителя административного истца ОМВД России по Черниговскому району по доверенности – Воронцова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черниговскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Черниговскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в обоснование которого указал, что приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании которых с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором Черниговского районного суда Приморского края от 09 апреля 2021 года) назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ. Решением Черниговского районного суда Приморского края от 24 марта 2022 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением ограничений. В течение одного года ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с этим начальник ОМВД России по Черниговскому району просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определенных местах, а именно, в питейных заведениях и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Представитель административного истца – ФИО7 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о возможности рассмотрения дела без его участия, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьева А.Е., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Черниговского районного суда Приморского края от 24 марта 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанным решением в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрещения выезда за пределы территории Черниговского муниципального района.

Постановлением УУП ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что ФИО2, состоящий под административным надзором на основании решения Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, допустил несоблюдение данного ограничения: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Данным постановлением установлено, что ФИО2, состоящий под административным надзором на основании решения Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, повторно, в течение года допустил несоблюдение данного ограничения: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Указанным постановлением установлено, что ФИО2, состоящий под административным надзором на основании решения Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, повторно, в течение года допустил несоблюдение данного ограничения: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, при употреблении спиртных напитков ведет себя неадекватно, проявляет агрессию в отношении отца, от соседей и отца неоднократно поступали жалобы на его поведение, проживает за счет временных заработков, на проводимые профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и употребления спиртных напитков в быту не реагирует, круг общения характеризуется отрицательно.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, ФИО2 трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления.

Суд, учитывая обстоятельства дела, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора ФИО2 в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в питейных заведениях и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░