№ 2а-420/2024
УИД 75RS0025-01-2024-000136-14
Категория 3.207
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2024 года город Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Мигуновой С.Б.,
при секретаре Поповой И.П.,
с участием помощника военного прокурора Читинского гарнизона Ващик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора Читинского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «КИРА-С» о признании незаконным бездействия и понуждению к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона обратился в суд с иском, указывая, что ООО «КИРА-С» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес>, который находится в ведении Министерства обороны РФ и закреплен на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)». В ходе проведенной военной прокуратурой Читинского гарнизона проверки было установлено, что управляющая организация ООО «КИРА-С» в нарушение требований Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» не разместила на официальной сайте ГИС ЖКХ предусмотренные пунктами 1,2,6,7,21-25, 28-33, 35-40 части 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» сведения в отношении жилого дома, что нарушает права граждан. В связи с этим прокурор просил признать незаконным бездействие ООО «КИРА-С», выразившееся в не размещении в ГИС ЖКХ на сайте www.dom.gosuslugi.ru перечисленных в иске сведений о жилом <адрес> и обязать ООО «КИРА-С» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда разместить в ГИС ЖКХ на сайте в сети Интернет такие сведения.
В судебном заседании прокурор от заявленных им исковых требований отказался по тому основанию, что требования административного искового заявления добровольно исполнены административным ответчиком, указал, что последствия отказа от административного иска ему известны.
Заслушав прокурора, рассмотрев дело в отсутствие представителя административного ответчика ООО «КИРА-С», суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом того, что отказ от иска по заявленным требованиям допускается КАС РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.