Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-121/2022 ~ М-76/2022 от 03.02.2022

Административное дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

при секретаре Содноповой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП Дымбреновой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП УФССП РФ по РБ Дымбренова Е.А. , Управлению ФССП России по РБ с вышеназванным административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» Еськов А.В., действующий на основании доверенности не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, а также в заявлении указал, что от исковых требований отказывается, просит прекратить производство по делу, в связи с восстановлением нарушенного права. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные п.4 ч.1 ст.128, ч.1 ст.195 КАС РФ, административному истцу понятны.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав - исполнитель Баргузинского РОСП Дымбренова Е.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ринчинова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив заявление административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление представителя административного истца в соответствии со ст. 194 КАС РФ производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Отказ представителя административного истца от иска не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству. Последствия прекращения административного дела в связи с отказом от иска представителю административного истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░