Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-925/2020 ~ М-839/2020 от 07.09.2020

Дело №2а-925/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» октября 2020года. г.Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Карпова Павла Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Ворожейкину С. С.чу, УФССП России по Тамбовской области об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

    Карпов П.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Ворожейкину С.С., УФССП России по Тамбовской области об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату, указав, что на основании решения Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг с Карпова П.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору. дд.мм.гггг на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП. дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Ворожейкиным С.С. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. дд.мм.гггг с места работы Карпова П.А. в адрес ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области было направлено письмо, согласно которому взыскание по исполнительному производству произведено в полном объеме. Однако, не смотря на указанное письмо дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Ворожейкиным С.С. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере <данные изъяты> руб. С указанным постановлением Карпов П.А. не согласен, просит признать его незаконным и отменить.

    Определением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг по указанному делу были приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП.

    В судебное заседание административный истец Карпов П.А. не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу на основании ст.ст.46, 157 КАС РФ, а также о рассмотрении дела без его участия. Просит отменить меры предварительной защиты.

Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ административному истцу понятны.

    Административный ответчик судебный пристав ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам Ворожейкин С.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Согласно ч.1 ст.89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

На основании определения Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг по ходатайству административного истца Карпова П.А. были приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг в отношении Карпова П.А.

Поскольку дело подлежит прекращению в связи отказом административного истца от заявленных требований, суд считает, что необходимость сохранения мер предварительной защиты по административному иску отпала.

Руководствуясь ст.194-195, 89 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░