Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2417/2023 ~ М-2176/2023 от 14.06.2023

Дело № 2а-2417/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002730-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                        06 июля 2023 года

Березниковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хмелев В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О.М., ГУФССП России по ..... об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

административный истец Хмелев В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О.М., ГУФССП России по ..... об оспаривании бездействия должностного лица. В обоснование административных исковых требований указано, что в Отделе судебных приставов по ..... ГУФССП России по Пермскому граю на основании исполнительного документа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..... в отношении должника Н.Ю. Взыскатель на официальном сайте ГУФФСП России по ..... обнаружил, что ..... исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем О.М. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ...... Однако постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и оригинал исполнительного документа № от ..... в адрес взыскателя не поступил. Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя О.М. незаконным, в части не направления постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя О.М. направить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административные ответчики – СПИ ОСП по ..... и ..... ГУФССП по ..... О.М., ГУФССП России по ..... о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Н.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по пермскому краю О.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

..... постановлением Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по пермскому краю М.А., постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О.М. от ..... отменено, исполнительное производство №-ИП от ..... возобновлено с присвоением номера исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Основанием для обращения административного истца в суд явилось то, что на момент подачи административного искового заявления исполнительное производство №-ИП от ..... в отношении Н.Ю. окончено, оригинал исполнительного документа не направлен в адрес взыскателя. Однако указанное исполнительное производство возобновлено, а потому оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что согласуется с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами".

При таких обстоятельствах суд считает о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду того, что оспариваемое постановление и бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ..... ░ ..... ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ .....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░