Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-29/2021 ~ М-113/2021 от 28.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

30 июня 2021 г.                                                                                               г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Пелихов С.Н., изучив материалы административного искового заявления, поданного представителем Плюшкиным Р.С. в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № ... Шевченко об оспаривании действий и решений воинских должностных лиц войсковой части №, связанных с его досрочным увольнением с военной службы в связи с утратой доверия,

УСТАНОВИЛ:

    представитель Плюшкин обратился в суд исковым заявлением, в котором фактически оспорил решения и действия воинских должностных лиц войсковой части №, связанных с привлечением бывшего военнослужащего Шевченко к ответственности за нарушение Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и его досрочным увольнением с военной службы в связи с утратой доверия со стороны должностного лица, имеющего право принимать решение о его увольнении, которое оформил в порядке ГПК РФ.

    Вместе с тем данное заявление подлежит принятию и рассмотрению судом в порядке гл. 22 КАС РФ, предусматривающей производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Исходя из требований ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Анализ положений указанной статьи позволяет сделать вывод о том, что в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий от имени представляемого лица по своему усмотрению или с согласия представляемого лица, в том числе, на подписание и подачу в суд административных исковых заявлений.

Как следует из представленных материалов, административное исковое заявление от имени Шевченко подписано представителем Плюшкиным, однако доверенность, подтверждающая право представителя на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд в материалах административного искового заявления отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются актом Краснодарского гарнизонного военного суда от дата об отсутствии в материалах административного искового заявления доверенности, которая указана в приложении.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Помимо этого необходимо отметить, что данное административное исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию определенных ст. 125 КАС РФ, при этом в копии административного искового заявления указан иной ответчик (Управление ФСБ России по адрес). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 126 КАС РФ к административному иску должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера (оспаривания решения или действия (бездействия) должностных лиц, нарушивших права и свободы граждан) заявители оплачивают государственную пошлину в размере - 300 рублей.

    Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░