Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5834/2023 ~ М-3347/2023 от 05.04.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Гильмутдиновой И.Р.,

при секретаре                                    Горюновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальнику Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Ишмуллину Р.И., ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления,

установил:

АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» (далее – УЖХ Кировского района г.Уфы) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальнику Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Ишмуллину Р.И., ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Юдиной А.Е. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в отношении должника УЖХ Кировского района г.Уфы, которое получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника УЖХ Кировского района г.Уфа о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рубля. Административный истец считает, что оспариваемое постановление незаконным. Принимая спорное постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель исходил из того, что поступающие от населения денежные средства на банковский счет МУП ЕРКЦ ГО г.Уфы, являются имуществом должника - АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ». Обращая взыскание на денежные средства причитающиеся АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» в размере 50%, пристав лишает возможности и АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» и обслуживающие подрядные организации вести какую-либо деятельность по обслуживанию и управлению

Административный истец просил суд признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в отношении должника АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, вынесенное в отношении АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» судебным приставом исполнителем Кировского районного ОСП г.Уфы Юдиной А.Е.

Определением судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Юдиной А.Е. об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД до рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, и другие.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом, в Кировском РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СДв отношении должника УЖХ Кировского района г.Уфы, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Юдиной А.Е. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в отношении должника УЖХ Кировского района г.Уфы

Приняты другие меры по исполнению требований исполнительного листа.

Из представленных административным ответчиком в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом-исполнителем Юдиной А.Е. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, согласно которому в ходе исполнения исполнительных производств в отношении должника поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ от должника об уменьшении процента удержания денежных средств до 10%, в связи с проведением выплат по оплате труда с данных денежных средств действующим сотрудникам должника, о чем говорит свод начислений, удержаний и выплат за ДД.ММ.ГГГГ года. Судебный пристав-исполнитель постановил внести изменения в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, а именно производить удержания в размере 10% от поступающей суммы, в сумме долга – <данные изъяты> рублей, находящихся и поступающих на банковские счета и в кассу МУП ЕРКЦ г.Уфв, в остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ оставить без изменений.

Данное постановление получено должником в ЛК ЕГПУ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом-исполнителем Юдиной А.Е. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, исполнительное производство не окончено, находится в исполнении, судебным приставом-исполнителем выполняются необходимые действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, тем самым действия административных ответчиков в настоящий момент не затрагивают права административного истца, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Принятые меры предварительной защиты по данному делу подлежат отмене в соответствии со статьей 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░░