Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-496/2019 ~ М-493/2019 от 15.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Курбатова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ярцевой Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-496/2019 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к Кирильцеву Р.С. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к Кирильцеву Р.С. о взыскании недоимки по налогам и пени.

    В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик Кирильцев Р.С. имеет задолженность по налоговым платежам, а именно по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 23 875 рублей, и пени по транспортному налогу в размере 492,22 рублей, который согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате в срок до 25.04.2018 года.

Однако в установленный срок Кирильцев Р.С. указанную недоимку и пени не погасил, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, и и.о.мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка №53Ясногорского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ №2а-240/2018 от 12.09.2018 года, который впоследствии определением и.о.мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка №53Ясногорского судебного района Тульской области от 27.12.2018 года был отменен в виду поданных возражений должника относительно исполнения приказа.

Просил суд восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с Кирильцева Р.С. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области недоимку по транспортному налогу в сумме 23 875,00 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 492,22 рубля, а всего в сумме 24 367,22 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Гулидова И.И. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивала.

Административный ответчик Кирильцев Р.С. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. От административного ответчика поступили возражения, в которых он заявил о пропуске административным истцом процессуального срока для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогу и пени и просил в удовлетворении заявленных административных требований отказать.

Суд, в соответствии с положениями ст.150 КАС РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему

    Как установлено в судебном заседании, Кирильцеву Р.С.на праве собственности принадлежит имущество в виде транспортных средств, а именно <данные изъяты>, регистрационный номер №;<данные изъяты>, регистрационный номер №;<данные изъяты>,регистрационный номер №, и в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ он обязан платить транспортный налог.

В силу п.6 ст.45Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч.7 ст.219КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по налогу и пени, административный истец ссылается на то, что ранее обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, и и.о.мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка №53Ясногорского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ №2а-240/2018 от 12 сентября 2018 года. Данный приказ определением и.о.мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка №53Ясногорского судебного района Тульской области от 27 декабря 2018 года отменен ввиду поданных возражений должника относительно исполнения приказа. Данное определение об отмене судебного приказа было получено Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области 05 марта 2019 г., из чего следует, что административному истцу об отмене судебного приказа стало известно 05 марта 2019 года.

Копия искового заявления Межрайонной ИНС России №8 по Тульской области Кирильцеву Р.С., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, была направлена 26.07.2019 года. В Ясногорский районный суд Тульской области административный иск, согласно штампу на почтовом конверте, был направлен 12.08.2019 года.

Из изложенного следует, что с административным исковым заявлением МРИ ФНС России №8 по Тульской области обратилась в Ясногорский районный суд по истечении более 6 месяцев, то есть с пропуском процессуального срока. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.7 ст.219КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска МРИ ФНС России №8 по Тульской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 2016 ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░