Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-712/2024 ~ М-422/2024 от 28.03.2024

                            УИД 23RS0034-01-2024-000641-98

                                      К делу №2а-712/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            г. Новокубанск

                            26 апреля 2024 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Пиронкова К. И.,

при секретаре                            Гутник Т. М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Ногиной А. А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рожневской С. А., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

    Административный истец просит в рамках исполнительного производства № . . .-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя или его представителя, в установленные законом сроки, исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность незамедлительно направить оригинал исполнительного документа № . . . от ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления об окончании исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Новокубанского РОСП выразившееся в ненадлежащем контроле и не организации процесса направления в адрес взыскателя или его представителя в установленные законом сроки, оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства № . . .-ИП от 02.08.2021г; обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Новокубанского РОСП незамедлительно и надлежащим образом организовать работу подчиненных ему сотрудников в части направления оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства заказной почтой в адрес представителя взыскателя.

    Свои требования мотивирует тем, что в Новокубанском РОСП находились материалы исполнительного производства № . . .-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Павлова Р. В.. В ходе анализа информации на официальном сайте ФССП, взыскателем было установлено, что исполнительное производство в отношении Павлова Р. В. было окончено, однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя до настоящего времени не отправлены.

    В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рожневская С. А., судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Н. А. А. в судебное заседание не явились, от заместителя начальник отдела – заместителя старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей А. В. поступили возражения на заявленные требования, в которых он просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как оригинал исполнительного документа направлен в адрес административного истца.

    Не обеспечило явку своего представителя Управление ФССП РФ по Краснодарскому краю.

    Также не явилось заинтересованное лицо Павлов Р. В.

    Все вышеперечисленные лица были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.

    Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что в Новокубанский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнение поступил исполнительный документ – судебный приказ № . . . от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № . . . Новокубанского района Краснодарского края о задолженности по кредитным платежам в отношении должника Павлова Р. В. в пользу взыскателя ИП Верейкина Р. С.

    Судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Мурадов И. В. ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № . . .-ИП в отношении должника Павлова Р. В.

    ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей А. В. вынес постановление об окончании исполнительного производства № . . .-ИП.

    Согласно ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 г. в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

    Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 г., копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

    Однако, согласно представленным документам, в частности, списку внутренних почтовых отправлений, копия постановления от 29.09.2023 г. направлена в адрес взыскателя за пределами установленного законом срока – 26.04.2024 г., а исполнительный документ – судебный приказ № . . . от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № . . . Новокубанского района Краснодарского края, в адрес взыскателя не направлен.

    Тем самым, исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных норм закона, заявленные административные требования подлежат частичному удовлетворению.

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № . . .-░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ № . . . ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № . . . ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                            ________________