Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2252/2023 ~ М-1553/2023 от 23.06.2023

                                                        Дело № 2а-2252/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                   10 июля 2023 года

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.,

представителя ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю Шаниковой В.А.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного Иова С.В.,

при секретаре Стальмак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Иовым Станиславом Валерьевичем и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Иова С.В. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный Иов С.В. совершил преступление в период административного надзора, в связи с чем, просили суд установить в отношении Иова С.В. административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные органами сроки; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный Иов С.В. возражал против удовлетворения заявленных требований в части установления административных ограничений.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что Иов С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 24.03.2020 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.10.2020 решением Тайшетского городского суда Иркутской области в отношении Иова С.В. установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений.

12.02.2021 решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении Иова С.В. установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, Иов С.В. осужден:

приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.12.2021 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 24.02.2022 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.12.2021 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцев месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.04.2022 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.02.2022 к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 17.08.2022 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.04.2022 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 г. 3 мес. месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанное преступление Иовым С.В. совершено в период нахождения под административным надзором.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.03.2023    Иов С.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Конец срока лишения свободы Иова С.В. приходится на 20.02.2024.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ совершенные Иовым С.В. преступления по приговорам от 28.12.2021, от 24.02.2022, от 08.04.2022, от 17.08.2022 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, за совершение которых судимость, в силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Соответственно Иову С.В. необходимо установить административный надзор на срок 3 года до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, в период отбытия наказания осужденный Иов С.В. установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий, поощрений не имеет, характеризуется удовлетворительно.

При установлении в отношении Иова С.В. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступления, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

С учетом личности Иова С.В. суд считает, что Иову С.В. необходимо установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика Иова С.В. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд приходит к выводу о том, что установление иных административных ограничений в отношении административного ответчика Иова С.В. является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанной осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении Иову С.В. указанного выше административного ограничения.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного Иова С.В. суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-32 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-32 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░