Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-751/2023 ~ М-647/2023 от 20.07.2023

К делу №2а-751/2023 (М-647/2023)

УИД 23RS0046-01-2023-000754-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                                           17 августа 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.,

представителя административного истца – Малашенко А.А., действующего на основании доверенности 23АВ3995645 от 14.07.2023,

заинтересованного лица – Ямщикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Антипов Л.Н. к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Штомпель А.Е., главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействия,

установил:

Антипов Л.Н. в лице представителя Малашенко А.А., действующего на основании доверенности, предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края административное исковое заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения СП ГО ГУФССП России по Краснодарскому краю Штомпель А.Е. об обжаловании постановления от 25.04.2023 об окончании исполнительного производства №171834/21/23060-ИП; главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействия, об обжаловании бездействия в связи с отсутствием контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем действующего законодательства.

    В судебное заседание административный истец не явился, уведомлен о разбирательстве дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. В поступившем в суд ходатайстве просил суд прекратить производство по административному делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от административных исковых требований и просил прекратить производство по административному делу.

    Административный ответчик, надлежащим образом уведомленный о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебном заседании не возражал против прекращения производства по административному делу.

Суд, считая возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся сторон, убедившись в том, что административному истцу известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157 КАС РФ, а также в том, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы заинтересованных лиц, считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –

«░░░░░░░░░░░»

░.░. ░░░░░░░ __________

«___»____________2023░.