Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-45/2020 (2а-1087/2019;) ~ М-1167/2019 от 17.12.2019

Дело №2а-45/2020

(УИД № 58RS0012-01-2019-001924-49)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

с участием административного истца Городиского И.М.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области административное дело по административному иску Городиского Ивана Михайловича к судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП УФССП по Пензенской области Алексеевой Гельсине Шамильевне, УФССП по Пензенской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Городиский И.М. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что он является стороной исполнительного производства № 19607/18/58027-ИП.

01.11.2019 по исполнительному производству № 19607/18/58027-ИП административным ответчиком было принято постановление №58027/19/155301 об окончании исполнительного производства с указанием следующих оснований: требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.

Считает постановление административного ответчика от 01.11.2019 №58027/19/155301 незаконным, так как оно нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку решение Каменского городского суда № 2-244/2018 от 10.05.2018 не выполнено – температура горячей воды в месте водоразбора /адрес/ ниже +60°С, что подтвердилось в ходе внеплановой выездной проверки 10.12.2019 Управлением ГЖИ по Пензенской области и документами (наряд-вызов), составленными представителями управляющей компании 01.11.2019 и 11.12.2019.

Так, 10.12.2019 температура горячей воды в точках водоразбора /адрес/ была +58,1°С и +48,4°С; 01.11.2019 температура горячей воды в точках водоразбора /адрес/ была +40°С и +25°С; 11.12.2019 температура горячей воды в точках водоразбора /адрес/ была +55°С и +28°С.

08.11.2019 копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 19607/18/58027-ИП была направлена по почте в его адрес, получена им – 11.11.2019.

11.11.2019 им в порядке подчиненности в вышестоящий орган, а именно УФССП по Пензенской области, была подана жалоба на постановление административного ответчика от 01.11.2019 №58027/19/155301, в результате рассмотрения которой 16.12.2019 постановление от 01.11.2019 №58027/19/155301 было оставлено в силе, а жалоба без удовлетворения с указанием следующих оснований: в связи с исполнением требований исполнительного документа фактическим исполнением.

УФССП по Пензенской области пришло к такому выводу на основании показаний с прибора учёта ВКТ-7, установленного в подвале МКД/номер/, а не в точке водоразбора в /адрес/. Точка водоразбора воды - это кран (смеситель) в мойке, раковине, ванной квартиры, откуда вода разбирается. Прибор учёта ВКТ-7 не оснащён краном для разбора воды, а доступ в подвал ограничен.

17.05.2019 первый и последний раз судебные приставы производили замеры температуры горячей воды в точке водоразбора /адрес/, согласно представленному ими акту. Температура горячей воды была +22°С. То есть в мае приставы понимали, что точка водоразбора находится в квартире, а в ноябре решили, что она находится в подвале.

Просит признать незаконным постановление от 01.11.2019 №58027/19/155301 об окончании исполнительного производства № 19607/18/58027-ИП.

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возобновления исполнительного производства № 19607/18/58027-ИП.

Определением суда от 30.12.2019 в качестве административного соответчика привлечено Управление ФССП по Пензенской области, в качестве заинтересованного лица - МУП «Каменская Горэлектротеплосеть».

В судебном заседании судом поставлен на обсуждении сторон вопрос о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст. 225 КАС РФ, в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    В судебном заседании административный истец Городиский И.М. не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП Алексеева Г.Ш., представитель административного ответчика УФССП по Пензенской области Горина Ю.А., действующая в силу доверенности, не явились, извещены.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МУП «Каменская горэлектротеплосеть» не явился, извещен.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части второй статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части второй статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, решением Каменского городского суда Пензенской области от 10.05.2018 по гражданскому делу по иску Городиского И.М. к ООО «УК «Городок», МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о защите прав потребителей частично удовлетворены исковые требования Городиского И.М. к МУП «Каменская горэлектротеплосеть».

На МУП «Каменская горэлектротеплосеть» возложена обязанность обеспечить горячее водоснабжение в квартиру /адрес/ в точке водоразбора с температурным режимом в соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия.

С МУП «Каменская горэлектротеплосеть» в пользу Городиского И.М. взысканы компенсация в счет возмещения морального вреда в размере 900 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 450 рублей, а всего 1350 рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Исковые требования Городиского И.М. к ООО «УК «Городок» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 10.07.2018 решение Каменского городского суда Пензенской области от 10.05.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы МУП «Каменская горэлектротеплосеть», Городиского И.М. без удовлетворения.

Во исполнение указанного решения, вступившего в законную силу 10.07.2018, Каменским городским судом Пензенской области был выдан исполнительный лист ФС /номер/ по делу № 2-244/2018 от 10.05.2018.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 19607/18/58027-ИП от 12.09.2018.

01.11.2019 судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП УФССП по Пензенской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Не согласившись с указанным постановлением, административный истец обратился в суд с названным выше иском.

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Каменского РОСП УФССП по Пензенской области Гориной Ю.А. от 16.01.2020, постановление об окончании исполнительного производства № 19607/18/58027-ИП от 01.11.2019 отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен номер 1614/20/58027-ИП.

Следовательно, отсутствует ненормативный правовой акт, законность которого подлежит проверке судом.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что настоящее дело по административному исковому заявлению подлежит прекращению в связи с тем, что предполагаемые нарушения прав истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме путем отмены оспариваемого решения, что в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: