Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3271/2023 ~ М-1748/2023 от 27.04.2023

Дело № 2а-3271/2023

                                                                                91RS0024-01-2023-002153-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                              г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М., с участием истца – Яковлева С.А., ответчика – судебного пристава-исполнителя Полосиной Н.В., представителя заинтересованного лица Ковалевской З.И. – Хомякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Яковлева Сергея Алексеевича к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю Полосиной Наталье Владимировне, Тусниной Ольге Константиновне, Кравчук Алле Владимировне, начальнику отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю Черниковой Оксане Николаевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю о признании постановления незаконным, заинтересованное лицо – Ковалевская Зинаида Илларионовна,

установил:

Яковлев С.А. обратился в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес> Черниковой О.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес> К. А.В. со следующими требованиями: признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава Черниковой О.Н. от <дата> №<номер> о возобновлении исполнительного производства №<номер>-ИП; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Черниковой О.Н., выразившееся в не передаче исполнительного производства №<номер>-ИП судебному приставу-исполнителю Полосиной Н.В.; обязать старшего судебного пристава Черникову О.Н. передать исполнительное производство №<номер>-ИП судебному приставу-исполнителю Полосиной Н.В. для исполнения решения Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по делу №<номер>а-2259/2022; в случае нахождения исполнительного производства №<номер>-ИП у судебного пристава-исполнителя К. А.В., обязать судебного пристава-исполнителя К. А.В. передать исполнительное производство судебному приставу-исполнителю Полосиной Н.В. В обоснование своих требований истец указал, что ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес> осуществляется исполнительное производство №<номер>-ИП о взыскании с него (истца) в пользу Ковалевской З.И. денежных средств в сумме 318 609 руб. 87 коп. Истец исполнил требования исполнительного документа путем зачисления требуемой суммы на депозитный счет отделения судебных приставов. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по делу №<номер>а-2259/2022 установлен факт исполнения истцом требований исполнительного документа, на судебного пристава-исполнителя Полосину Н.В. возложена обязанность окончить исполнительное производство. Однако судебный пристав-исполнитель уклоняется от окончания исполнительного производства и продолжает выносить процессуальные документы. За защитой своих прав и законных интересов истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству: к участию в деле привлечены ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю, судебные приставы-исполнители Туснина О.К., Полосина Н.В. – в качестве соответчиков, Ковалевская Зинаида Илларионовна (взыскатель) – в качестве заинтересованного лица; заинтересованному лицу Ковалевской З.И. назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской палаты Республики Крым на основании части 2 статьи 2, части 4 статьи 54 КАС РФ.

В судебном заседании истец Яковлев С.А. поддержал иск, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Полосина Н.В. возражала против иска, ссылаясь на отсутствие технической возможности окончить исполнительное производство при наличии денежных средств на депозитном счете отделения судебных приставов.

Представитель заинтересованного лица Ковалевской З.И. – Хомяков В.В. полагался на усмотрение суда.

Другие лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что <дата> Ялтинским городским судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС №<номер> со следующим предметом исполнения: взыскать с Яковлева С.А. в пользу Кувалевской З.И. стоимость неотделимых улучшений в размере 312 287 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 332 руб. 87 коп., а всего взыскать 318 609 руб. 87 коп.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Республике Крым Полосиной Н.В. от <дата> в отношении Яковлева С.А. возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП.

<дата> Яковлев С.А. зачислил денежные средства в размере 318 609 руб. 87 коп. на депозитный счет ОСП по <адрес> УФССП по Республике Крым в качестве погашения задолженности по исполнительному производству №<номер>-ИП.

Вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, постановленным по административному делу №<номер>а-2259/2022, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Полосиной Н.В., выразившееся в не принятии решения об окончании исполнительного производства №<номер>-ИП; на судебного пристава-исполнителя Полосину Н.В. возложена обязанность принять решение об окончании исполнительного производства №<номер>-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

<дата> судебный пристав-исполнитель К. А.В. вынесла постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №<номер>-ИП до <дата>, в связи с отсутствием банковских реквизитов взыскателя.

Оспариваемым постановлением от <дата> №<номер> старший судебный пристав-исполнитель Черникова О.Н. возобновила исполнительное производство №<номер>-ИП, сославшись на прекращение обстоятельств приостановления.

В настоящее время исполнительное производство №<номер>-ИП осуществляет судебный пристав-исполнитель Полосина Н.В.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 этого же закона установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как было указано выше, Яковлев С.А. полностью погасил задолженность по исполнительному производству №№<номер>-ИП, что установлено вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11.05.2022 года по административному делу №2а-2259/2022. Этим же решением на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять решение об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако судебный пристав-исполнитель уклоняется от исполнения решения суда. До настоящего времени исполнительное производство №<номер>-ИП не окончено. При этом по исполнительному производству продолжают выноситься процессуальные решения, в том числе оспариваемое по данному делу решение о возобновлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд признает незаконным постановление начальника отделения судебных приставов Черниковой О.Н. от <дата> №<номер> о возобновлении исполнительного производства №<номер>-ИП.

Вместе с тем суд отклоняет требование истца об отмене данного постановления.

Согласно п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Указанной нормой закона не предусмотрено в качестве последствия принятия решения о признании ненормативного акта незаконным необходимость его отмены судом.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Черниковой О.Н., выразившееся в не передаче исполнительного производства №<номер>-ИП судебному приставу-исполнителю Полосиной Н.В., и производного от него требования о передаче исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Полосиной Н.В., поскольку исполнительное производство, исходя из представленной сводки по исполнительному, осуществляется судебным приставом-исполнителем Полосиной Н.В.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ суд оставляет расходы по уплате государственной пошлины на бюджете муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░>-░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░.