Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-22/2024 ~ М-268/2024 от 09.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                                                г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., изучив административное исковое заявление Русина В. В. к Конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность главы Новокуйбышевска об обязании Конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность Главы Новокуйбышевска информирования о времени его проведения.

УСТАНОВИЛ:

Русин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность главы Новокуйбышевска об обязании Конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность Главы Новокуйбышевска информирования о времени его проведения, направив его по электронной почте.

Согласно п. 1,8 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

          Административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, административное исковое заявление Русиным В.В. к Конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность главы Новокуйбышевска об обязании Конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность Главы Новокуйбышевска информирования о времени его проведения поданы посредством электронной почты на адрес Новокуйбышевского городского суда Самарской области посредством сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в статье 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ.

Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что вышеуказанные условия Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ административным ответчиком не выполнены, административное исковое заявление в надлежащей электронной форме не подписано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства об административном судопроизводстве, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Русина В. В. к Конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность главы Новокуйбышевска об обязании Конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность Главы Новокуйбышевска информирования о времени его проведения подлежит возвращению, поскольку Русин В.В. не представил квалифицированный сертификат ключа электронной подписи, что не позволяет отнести поданное им заявление к электронному документу, равнозначному документу на бумажном носителе.

Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░