Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1161/2021 ~ М-1037/2021 от 23.07.2021

Дело 2а-1161с/2021

Мотивированное решение

изготовлено 09.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     09 августа 2021 года Ревдинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО4, с участиемпомощника прокурора города Ревды ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

    МО МВД России «Ревдинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

    административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Синарского районного суда города Каменска-Уральского от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня. Был осужден ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга по ст.228 ч.2 к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ревдинского городского суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

    Поскольку освобожденный из мест лишения свободы ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга в его действиях признано наличие опасного рецидива преступлений, на основании Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, МО МВД России «Ревдинский» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытиянаказания и установить ему следующие ограничения: - один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; - запретить выезд за пределы субъекта по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения органов внутренних дел; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов текущего дня до 06.00 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д.

Представитель административного истца МО МВД России «Ревдинский» ФИО3, административный ответчик ФИО1 по вызову суда не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что стороны о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Помощник прокурора ФИО2 в заключении считает, что заявление подлежит удовлетворению и просит установить административный надзор в отношении ФИО1 с ограничениями, указанными административным истцом.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).

В соответствии с частью 2 статьи 3 и пункта 2 части 1 статьи 5 Закон N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Ревдинского городского суда от 14.08.2007 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.10-11), освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 13 дней.

Приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда от 14.08.2007, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.12-13).Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Синарского районного суда города Каменска-Уральского от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня (л.д.14-15).

Из приговора Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность осужденного свидетельствуют о том, что установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 - 2 части 1 и пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Руководствуясь статьями 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.;

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░