Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3296/2024 ~ М-2836/2024 от 01.07.2024

УИД 74RS0031-01-2024-005277-12        

Дело № 2а-3296/2024                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                          г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.,

при секретаре Имподистовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административным искам Ипатова К.А. к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Галиуллиной Э.К., Жаикбаеву Ж.Ж., временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Тихонову И.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении исполнительных действий, не даче ответов на заявление от 01 июня 2024 года, 24 июня 2024 года, не вынесении постановлений, обязании устранить допущенные нарушения, признании незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не направлении ответов на жалобу от 01 июня 2024 года, 24 июня 2024 года, не вынесении постановлений, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ипатов К.А. обратился в суд с административными исковыми заявлениями (которые определением суда от 31 июля 2024 года объединены в одно производство) к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Галиуллиной Э.К., начальнику отдела - старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ФССП России о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении исполнительных действий, не даче ответов на заявление от 01 июня 2024 года, 24 июня 2024 года, не вынесении постановлений, обязании устранить допущенные нарушения, признании незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не направлении ответов на жалобу от 01 июня 2024 года, 24 июня 2024 года, не вынесении постановлений, взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении Ипатов К.А. указывает, что 26 июня 2023 года Орджоникидзевским РОСП г.Магнитогорска было возбуждено исполнительное производство 207814/23/74059-ИП в отношении должника Сереброва Е.А., по которому административный истец является взыскателем.

Судебным приставом-исполнителем в период с 19 мая 2024 года по 27 июня 2024 года, с 28 июня 2024 года по 23 июля 2024 года не совершаются исполнительные действия, предусмотренные ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» должник не вызван к приставу для дачи пояснений, не привлечен к административной ответственности. Судебный пристав-исполнитель по настоящее время не вышел в адрес к должнику, не описано имущество, не реализовано, не наложен арест. Взыскатель не информируется о ходе исполнительного производства. Постановления в адрес взыскателя не поступают. На запросы о ходе исполнительного производства судебный пристав не отвечает. Не наложен арест на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, не объявлено в розыск имущество должника, не изъято имущество должника для дальнейшей реализации, не осуществляются запросы в регистрирующие органы и банки, о направлении электронного реестра, сводки, постановлений.

01 июня 2024 года в адрес административного ответчика - старшего судебного пристава-исполнителя была направлена жалоба, которая получена ответчиком 06 июня 2024 года.

24 июня 2024 года в адрес административного ответчика - старшего судебного пристава-исполнителя была направлена жалоба, которая получена ответчиком 02 июля 2024 года.

Ответы на жалобы не поступили.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области Галиуллиной Э.К. незаконным в том, что с 19 мая 2024 года по 27 июня 2024 года, с 28 июня 2024 года по 23 июля 2024 года не совершаются исполнительные действия, предусмотренные ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», не дан ответ на заявление от 21 февраля 2023 года, не выполнены исполнительные действия, не направлены документы.

Просит признать бездействие старшего судебного пристава Мининой И.Г. незаконным в том, что не даны ответы заявителю на жалобы от 01 июня 2024 года, 24 июня 2024 года не вынесены постановления.

Просит взыскать в свою пользу с ГУ ФССП России по Челябинской области расходы на представителя в размере 20 000 руб. (л.д.5-9, 188-192).

Административный истец Ипатов К.А., представитель административного истца Ипатова К.А. – Никулин М.С., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия (л.д. 8 оборот, 191 оборот, 210, 211).

Административный ответчик временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Тихонов И.А., действующий также как представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, представитель Федеральной службы судебных приставов (л.д. 218, 227-229), на рассмотрение дела не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав по розыску Орджоникидзевского РОСП ГУФССП по Челябинской области Жаикбаев Ж.Ж., привлеченный судом к участию в деле протокольным определением от 31 июля 2024 года (л.д. 180) на рассмотрение дела не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.225).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Галиуллина Э.К. о дне рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв и уточненный отзыв (л.д. 59-63, 233-242), в которых указала, что на основании судебного приказа № <номер обезличен> от 25 мая 2023 года, выданного <данные изъяты> судебного района о взыскании денежной задолженности с должника Сереброва Е.А. в пользу взыскателя Ипатова К.А. в размере 156 960 рублей судебным приставом-исполнителем Галиуллиной Э.К. 26 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен>. Судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. Ответ на запрос с Пенсионного Фонда для установления места трудоустройства должника - отрицательный. Из ответов с ГИБДД установлено, что за должником на праве собственности движимое имущество не зарегистрировано. Ответы ЗАГС о заключении/расторжении брака, смерти, перемене ФИО – отрицательные. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, находящийся в общей долевой собственности по адресу: <адрес обезличен>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. 27 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ. 14 июля 2023 года от взыскателя Ипатова К.А. на адрес Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска посредством ЕПГУ поступило обращение. Судебным приставом- исполнителем Галиуллиной Э.К. 25 июля 2023 года направлен ответ в виде вынесения постановления об удовлетворении заявления. Судебным приставом-исполнителем направлено извещение должнику о явке на прием. 26 июля 2023 года судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах и направлены для исполнения в АО <данные изъяты> 31 августа 2023 года от взыскателя поступила жалоба, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление и направлено в адрес взыскателя заказной корреспонденцией. 31 августа 2023 года от взыскателя поступило ходатайство, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и направлено взыскателю заказной корреспонденцией. 05 сентября 2023 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС, находящийся в ПАО «МТС-Банк». 05 сентября 2023 года направлен запрос в Росреестр по кадастровому кварталу и по земельному участку для уточнения долей данной собственности и их правообладателей. 05 сентября 2023 года направлены запросы в Росреестр к ГКН по кадастровому и земельному кварталу. Согласно ответу УФМС должник зарегистрирован и проживает по адресу <адрес обезличен>. В результате выхода по месту жительства должника установить имущественное положение и факт проживания должника не представилось возможным. В квартире находилась женщина, разговаривать и открывать дверь отказалась. 19 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту нахождения недвижимого имущества, вынесено постановление о наложении ареста а также составлен акт описи и ареста имущества должника. Копия акта описи и ареста имущества направлены всем сторонам исполнительного производства. 25 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС, находящиеся на счетах <данные изъяты> 16 октября 2023 года от взыскателя поступило ходатайство, судебным приставом-исполнителем направлен ответ в виде постановления об удовлетворении ходатайства. 20 октября 2023 года от взыскателя поступила жалоба, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление и направлено взыскателю. 20 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительском розыске. Судебным приставом по осуществлению розыска заведено розыскное дело. 24 октября 2023 года от взыскателя поступило ходатайство, постановление об удовлетворении ходатайства было направлено взыскателю заказной корреспонденцией. 08 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. 09 ноября 2023 года судебным приставом- исполнителем направлено уведомление взыскателю о ходе исполнительного производства с приложением всех процессуальных документов, вынесенные в рамках исполнительного производства <номер обезличен>. 05 декабря 2023 года вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства. 14 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем повторно направлено исковое заявление в суд. 29 ноября 2023 года от взыскателя поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, 13 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы и направлено на адрес заявителя. 05 декабря 2023 года от взыскателя поступило ходатайство. Судебным приставом-исполнителем 14 декабря 2023 года вынесено постановление об удовлетворении и направлено на адрес взыскателя. 09 декабря 2023 года от взыскателя поступила жалоба, 19 января 2024 года вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы и направлено взыскателю заказной корреспонденцией. 15 декабря 2023 года от взыскателя Ипатова К.А. поступило заявление (ходатайство), 26 декабря вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и направлено взыскателю. 27 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества на ? доли и 28 декабря 2023 года направлено предложение о выкупе доли, принадлежащей должнику второму собственнику имущества – Марковой Н.Э. 10 января 2023 года судебным приставом-исполнителем предоставлено уточненное заявление об обращении взыскания на земельный участок, были уточнены моменты о невозможности удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскании на земельный участок должника в связи со сложившейся практикой, а именно Апелляционным определением № <номер обезличен> принято новое решение об отказе судебному приставу-исполнителю об обращении взыскания на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, так как согласно ст.255 ГК РФ обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов возможно лишь только после того, как будет установлена невозможность выделения доли должника в общем имуществе в натуре для обращения на нее взыскания, в связи с чем судебным приставом-исполнителем направлены предложения взыскателем о финансировании строительно-технической экспертизы.

01 февраля 2024 года от взыскателя поступило заявление (ходатайство), было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и направлено в адрес должнику. 08 февраля 2024 года поступила жалоба, ответ направлен заказной корреспонденцией. В рамках сводного исполнительного производства от должника Сереброва Е.А. поступили денежные средства 700 руб., 487 руб. были распределены взыскателю Ипатову К.А.

22 февраля 2024 года, 28 февраля 2024 года от взыскателя поступили ходатайства. Вынесены постановления об удовлетворении ходатайств и направлены в адрес взыскателю.

04 марта 2024 года от взыскателя поступила жалоба. Вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы и направлено взыскателю

01 апреля 2024 года от взыскателя поступило ходатайство. Спи вныесено потановление об удовлетворении ход-ва и направлено на адрес взыскатклю.

02 апреля 2024 года от взыскателя поступила жалоба. Вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, направлено заявителю.

23 апреля 2024 года зарегистрировано от взыскателя ходатайство, на которое судебным приставом- исполнителем 06 мая 2024 года вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, направлено заявителю 13 мая 2024 года ШПИ отправки <номер обезличен>.

25 апреля 2024 года зарегистрировано от взыскателя жалоба, на которую судебным приставом- исполнителем 15 мая 2024г. вынесено Постановление по результатам рассмотрения жалобы, направлено заявителю ШПИ отправки <номер обезличен>

Судебным приставом- исполнителем 19 марта 2024 года осуществлен звонок должнику по номеру <номер обезличен> с целью выявления места жительства и о трудоустройстве. На что должник сказал, что проживает по адресу <адрес обезличен>, в частном доме, официально не трудоустроен. Согласно справке о разыскных мероприятиях, судебным приставом- исполнителем по розыску также была произведен телефонный разговор с должником Серебровым Е.А., на что последний указал, что проживает в г. Екатеринбурге, по ул. Сажинская, д.6.Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о поручении в ОСП г. Екатеринбурга для проверки факта проживания должника.

Судебным приставом- исполнителем установлено, что адреса <адрес обезличен> не существует, а по <адрес обезличен> находится птицефабрика и дворец спорта (является зданием).

Судебным приставом исполнителем повторно направлены запросы в банки для установления новых счетов должника и обращения взыскания на ДС.

Судебным приставом- исполнителем направлены запросы в гостехнадзор, ростехнадзор, повторно направлено предложение о выкупе доли недвижимого имущества Марковой Н.Э.

Повторно направлены предложения взыскателям по сводному ИП по должнику о финансировании на проведение строительно технической экспертизы.

Взыскателю Ипатову К.А. направлено извещение о ходе исполнительного производства.

Должнику Сереброву Е.А. повторно направлено извещение о явке на прием.

18 июня 2024 года на адрес Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска от Ипатова К.А. поступило копия заявления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска о выделении доли должника в общем имуществе и об обращении взыскания на недвижимое имущество. Заседание назначено на 13 сентября 2024 на 14:00 (номер дела 2-3562/2024).

Судебным приставом- исполнителем повторно обновлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредтные организации.

Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, а является организационным, в связи с чем выход за пределы его не означает утрату возможности взыскателя на получение денежных средств.

Заинтересованное лицо Серебров Е.А. в судебное заседание не явился, судом предприняты возможные меры для извещения заинтересованного лица, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 217).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Галиуллиной Э.К. возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен> на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Екатеринбург от 25 мая 2023 года по делу №<номер обезличен>, в отношении должника Сереброва Е.А. о взыскании в пользу Ипатова К.А. задолженности в размере 156 960 руб. (л.д.67-68)

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения.

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем 26 июня 2023 года было возбуждено исполнительное производство, 26 июня 2023 года, 27 июня 2023 года, 23 июля 2023 года, 30 августа 2023 года, 05 сентября 2023 года, 12 сентября 2023 года, 25 сентября 2023 года, 06 октября 2023 года, 08 октября 2023 года, 14 октября 2023 года, 24 ноября 2023 года, 13 декабря 2023 года, 05 января 2024 года, 04 марта 2024 года, 05,06,25 апреля 2024 года, 10 июня 2024 года посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (л.д.69-73, 163-170).

Должник Серебров Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д.243).

Сведения о доходах должника, транспортных средствах, зарегистрированных на него, о регистрации актов гражданского состояния отсутствуют (л.д.88, 89, 91).

Должник является собственником <данные изъяты> доли на земельный участок <адрес обезличен> (л.д. 92-101). 25 декабря 2023 года вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении недвижимого имущества (л.д.102-103). 19 сентября 2023 года вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее должнику (л.д.107).

26 июля 2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    27 декабря 2023 года снят арест с ? доли имущества, не принадлежащего должнику - <адрес обезличен>» и собственнику доли направлено предложение о выкупе доли должника (л.д.111).

    Судебным приставом-исполнителем было направлено предложение взыскателям о финансировании или отказе в финансировании экспертизы по поводу определения возможности выдела доли должника в недвижимом имуществе в натуре(л.д.126-130).

28 декабря 2023 года вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд должника из Российской Федерации (л.д.104).

05 сентября 2023 года, 25 сентября 2023 года, 05 декабря 2023 года вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

Согласно ответам <данные изъяты> Серебров Е.А. не открывал счета, клиентом банков не является (л.д.132-134).

19 сентября 2023 года произведен выход по месту жительства должника, застать должника по месту жительства не удалось. Дверь открыл Марков Н.В., пояснил, что Серебров проживает в г<адрес обезличен>, точный адрес проживания не знает (л.д. 105, 106). Должник был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 118, 119).

20 октября 2023 года вынесено постановление об исполнительном розыске, 20 октября 20923 года судебным приставом-исполнителем Жаикабевым Ж.Ж. вынесено постановление о заведении розыскного дела (л.д.120, 121).

08 ноября 2023 года, 28 мая 2024 года в адрес взыскателя были направлены уведомления о ходе исполнительного производства и направлении копий материалов (л.д.135-136, 156-158).

    Согласно справке о проведенных розыскных мероприятиях, судебным приставом-исполнителем проводился ряд розыскных действий, однако должник не был установлен (л.д. 122, 221).

    Из справки о проведенных розыскных мероприятиях усматривается, что по состоянию на 20 марта 2024 года, установлен номер телефона должника, его адрес проживания и направлено розыскное задание (л.д. 123-124).

    В ходе исполнительных действий взыскателю перечислено 1 080,20 руб. (л.д. 90).

Судебным приставом-исполнителем направлено должнику извещение на прием в 16-00 час. 31 мая 2024 года (л.д.119).

21 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем Галиуллиной Э.К. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, совершить выход по адресу: г<адрес обезличен> (л.д.125).

Административный истец просит признать незаконным бездействие в связи с не предоставлением ответов на заявления от 01 июня 2024 года, 24 июня 2024 года, на его жалобы от 01 июня 2024 года, 24 июня 2024 года, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, нарушающим его права, обязании в кратчайшие сроки провести исполнительные действия по исполнительному производству.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился к судебному приставу исполнителю с заявлением о проведении исполнительных действий, предоставлении информации и направлении документов (л.д.23), по данному заявлению судебным приставом-исполнителем Галиуллиной Э.К. было вынесено постановление от 18 июня 2024 года об удовлетворении ходатайства, копия постановления направлена взыскателю заказным письмом 18 июня 2024 года (ШПИ <номер обезличен>) (л.д.173). При этом суд учитывает, что в заявлении взыскателя не указано какие конкретно документы он просит направить, указывая, что необходимы все документы, которые выносились с 01 марта 2024 года, однако в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскателю направляются постановления и иные документы, ответы на заявления и жалобы.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился к судебному приставу исполнителю с заявлением о проведении исполнительных действий, предоставлении информации и направлении документов (л.д.245-246), по данному заявлению судебным приставом-исполнителем Галиуллиной Э.К. было вынесено постановление от 10 июля 2024 года об удовлетворении ходатайства, копия постановления направлена взыскателю заказным письмом 23 июля 2024 года (л.д.251). При этом суд учитывает, что в заявлении взыскателя не указано какие конкретно документы он просит направить, указывая, что необходимы все документы, которые выносились с 01 апреля 2024 года, однако в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскателю направляются постановления и иные документы, ответы на заявления и жалобы.

Суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия по ненаправлению ответов на заявления от 01 июня 2024 года, 24 июня 2024 года.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Мининой И.Г. в том, что не даны ответы на жалобы от 01 июня 2024 года, 24 июня 2024 года.

При рассмотрении дела установлено, что по жалобе административного истца старшим судебным приставом вынесено постановление 24 июня 2024 года (ШПИ <номер обезличен>) (л.д. 174-176, 177-178, 179).

При рассмотрении дела установлено, что по жалобе административного истца старшим судебным приставом вынесено постановление 17 июля 2024 года и направлено почтовым отправлением 23 июля 2024 года, что следует из реестра почтовых отправлений (л.д. 247-250, 251).

Оснований для признания бездействия старшего судебного пристава Мининой И.Г. незаконным в том, что не даны ответы заявителю на жалобы от 01 июня 2024 года, 24 июня 2024 года не имеется.

Как видно из представленных суду документов, судебный пристав-исполнитель предпринял действия по установлению места жительства должника, его имущества, направил запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, предпринял меры к розыску должника, частично удержал задолженность.

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем выполнены, ответы на жалобу взыскателю направлен, в связи с чем, не имеется оснований для признания бездействия старшего судебного пристава незаконным.

Поскольку судом бездействия судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшего судебного пристава, не установлено, оснований для взыскания судебных расходов, связанных с расходами административного истца на представителя, не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2024 ░░░░, 24 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2024 ░░░░, 24 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.