Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-372/2024 от 01.04.2024

66RS0032-01-2024-000003-73

Дело № 2а-372/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года                     город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

с участием административного истца Смышляевой Н.И.,

помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смышляевой Н.И. к прокуратуре города Кировграда и прокурору города Кировграда Титову А.В. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Смышляева Н.И. обратилась в суд с иском к прокуратуре города Кировграда, прокурору города Кировграда, в котором просит: установить факт нарушения прав истца при рассмотрении прокуратурой города Кировграда ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на прокурора города Кировграда, прокуратуру города Кировграда обязанности принять меры прокурорского реагирования к восстановлению нарушенных прав истца и с возложением обязанности вынести представление об устранении нарушений прав истца.

Данные требования, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты к производству, возбуждено административное дело в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, несмотря на то, что Смышляевой Н.И. указано на факт обращения в рамках уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о рассмотрении требований в порядке административного судопроизводства, поскольку из текста искового заявления следует, что Смышляева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обращалась с жалобой к прокурору города Кировграда в целях проведения проверки и восстановления ее прав, связанных, по ее мнению, с незаконным бездействием должным лиц Управления социальной политики, что образует состав преступления ст.285,286 УК РФ; при этом в иске указано, что прокурором незаконно и необоснованно не обеспечено объективного рассмотрения ее обращения, меры прокурорского реагирования необоснованно не приняты в целях восстановления ее в правах, указанных в обращении прокурору; а также просит по тексту иска установить нарушение ее прав со стороны прокуратуры ввиду неполноты и необоснованности содержания ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, наличие правовых оснований для принятия мер прокурорского реагирования, т.е. фактически проверить ответ прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и проведенную проверку на соответствие требованиям закона, оценить ее полноту.

Административный истец Смышляева Н.И. в судебном заседании заявила ходатайство о принятии отказа от административного иска в полном объеме, о чем представила письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ; при этом указав, что последствия отказа от административного иска истцу известны и понятны.

Возражений от иных участников процесса против принятия отказа от административного иска не представлено.

Выслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        Административному истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; о чем указано в расписке.

Отказ административного истца от исковых требований заявлен добровольно в письменной форме; отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны. Оснований для его непринятия у суда не имеется, учитывая наличие такого процессуального права у стороны административного истца. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2░-372/2024 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194, 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-                                                       ░.░. ░░░░░░░