Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-73/2021 (2а-1404/2020;) ~ М-9039/2020 от 10.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-73/2021

УИД 18RS0022-01-2020-002030-23

21 января 2021 года                             с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Уржумове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Соболева А. В. к судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Смирновой Г. Н., УФССП России по УР о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Соболев А.В. обратился в суд с административным иском к начальнику Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Определением Малопургинского районного суда УР от 20.11.2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по УР, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «ВЭБ-лизинг».

Определением Малопургинского районного суда УР от 24.12.2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика начальника Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике на надлежащего судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Смирнову Г. Н.. Привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Черных Н. В., ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике, Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Альфа-Банк».

От представителя административного истца Соболева А.В. – Вершинина И.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.46, 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В силу ст.46, 194, 195 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц. Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Также административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░