Дело №2а-4317/2023
УИД:21RS0025-01-2023-003872-34
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 октября 2023 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Аркан» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике К.., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии - главному судебному приставу Чувашской Республики - Чувашии Б.. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
ООО Коллекторское агентство «Аркан» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Капустиной Л.Г., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии - главному судебному приставу Чувашской Республики - Чувашии Борисову Д.А., которым просит признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике К.., выразившиеся в вынесении постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Административный иск мотивирован тем, что долг по исполнительному производству должником Ивановым В.Ю. не погашен.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика; в связи с изменением должности судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике К. постановлено считать административным ответчиком Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Московского районного отделения судебных приставов по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике К.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии - главного судебного пристава Чувашской Республики - Чувашии Р. привлечен к участию в деле в качестве административного соответчика.
Лица, участвующие в деле, и иные участники судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ранее от Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Московского районного отделения судебных приставов по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике К.. поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором она указала, что доводы заявителя необоснованные, считает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ временно ограничен выезд должника И.. из Российской Федерации, права взыскателя не нарушены, в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Кроме того, до начала судебного заседания представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и иных участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона №229-ФЗ). Задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 закона №229-ФЗ).
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на исполнении в Московском районном отделении судебных приставов города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № в отношении должника И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.
Также судом установлено, что у должника И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № имеется однофамилец, имеющий идентичные должнику ФИО и дату рождения: И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике К.. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике К. отменено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.
Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике К. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, адрес регистрации: <адрес>.
Таким образом, доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике К.., выразившееся в незаконном вынесении постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, являются необоснованными.
Исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Коллекторское агентство «Аркан» в отношении должника И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, находящееся на исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, исполняется надлежащим образом.
Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке статьи 226 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности оспариваемого решения, действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя. Однако ни одного из двух обстоятельств при разбирательстве данного дела судом не установлено.
Таким образом, какого-либо действия, нарушающего права и законные интересы ООО Коллекторское агентство «Аркан» административными ответчиками не допущено, соответственно, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.