Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-113/2024 (2а-1-1371/2023;) ~ М-1-1216/2023 от 05.12.2023

Дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-0001704-13

производство №2а-1-113/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                      город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Квасова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Саякиной Елены Михайловны к начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» Кабацкову Александру Ивановичу о признании бездействия незаконным,

установил:

Саякина Е.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» Кабацкову А.И. о признании бездействия незаконным. Просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не рассмотрении ее жалобы на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» ФИО Е.М. от 20.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО Ю.В. и обязать административного ответчика рассмотреть указанную жалобу по существу.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от административного иска.

Административный истец Саякина Е.М., извещенная надлежащим образом о месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором просит провести судебное заседание в ее отсутствие, поддержала заявление о прекращении производства по настоящему делу.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев заявление административного истца Саякиной Е.М. об отказе от административного иска, судья приходит к следующему.

Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца Саякиной Е.М. от иска выражен в письменной форме в заявлении, является ее добровольным волеизъявлением, из письменного заявления административного истца следует, что ей понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, судья считает возможным принять отказ Саякиной Е.М. от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░