Дело № 2а-321/2023
УИД 25RS0022-01-2023-000949-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровка 19 июля 2023 года
Октябрьского округа Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Григорьева Т.А.,
при секретаре Чирковой Е.В.
с участием административного истца Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Д.А. к Призывной комиссии Октябрьского муниципального округа <адрес>, Военному комиссариату Приморского края о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Д.А. обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с вышеуказанным административным исковым заявлением к Призывной комиссии Октябрьского муниципального округа Приморского края, Военному комиссариату Октябрьского района Приморского края, мотивируя требования тем, что до ДД.ММ.ГГГГ является студентом ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет», обучается по очной форме по основной профессиональной образовательной программе подготовки специалистов среднего звена в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Однако, несмотря на это, призывная комиссия Октябрьского муниципального округа вынесла решение о его призыве на военную службу и ему была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконным решение Призывной комиссии Октябрьского муниципального округа Приморского края о призыве на военную службу в период весеннего призыва 2023 года.
В судебном заседании административный истец Д.А. заявленные требования поддержал, настаивал на их рассмотрении.
Представители ответчиков извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Председатель Призывной комиссии Октябрьского муниципального округа Приморского края Камлёнок А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доводы сторон, ознакомившись с материалами дела, личным делом призывника, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу положения полпункта «а» пункта 2 статьи 24 Закона № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу в частности имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Д.А. состоит на воинском учете в Военном комиссариате Октябрьского района Приморского края.
Решением призывной комиссии г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГГГ Д.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Закона № 53-ФЗ до 2023 года в связи с обучением в ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет».
Согласно справкам указанного образовательного учреждения, имеющимся в материалах личного дела призывника Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и представленной административным истцом от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания обучения и защиты квалификационной работы -ДД.ММ.ГГГГ.
Д.А. ДД.ММ.ГГГГ пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого ему была определена категория годности к военной службе "Б-З" (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Решением призывной комиссии Октябрьского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Д.А. призван на военную службу.
Разрешая предъявленные требования, суд, проанализировав положения Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» и оценив применительно к ним установленные по рассматриваемому делу обстоятельства, приходит к выводу о незаконности оспариваемого решения ввиду того, что на момент принятия призывной комиссией оспариваемого решения срок обучения Д.А. не истек, его отсрочка от призыва на военную службу не прекратилась.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273 «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Следовательно, все обучающиеся, завершившие освоение перечисленных образовательных программ, должны пройти итоговую аттестацию в порядке и формах, установленных действующим законодательством и локальными нормативными актами образовательной организации.
Согласно части 3 статьи 60 Закона об образовании лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.
В силу пункта 1 части 1 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).
Часть 4 статьи 61 Закона об образовании предусматривает, что основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае оспариваемое решение призывной комиссии принято до получения диплома о среднем профессиональном образовании и до издания приказа директора учебного заведения об отчислении Д.А. из образовательной организации, срок действия предоставленной ему отсрочки прекращен не был.
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░